Дело № 1-110/2018, первая инстанция

Дело № 1-110/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Кандрина Д.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Саранска Ильина С.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого [СКРЫТО] С.А., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Региональная правовая защита» Юмаева Р.А. (предъявлено удостоверение № 648 и представлен ордер № 128 от 18.04.2018);

при секретаре судебного заседания Матвеевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] С. А., <данные изъяты> ранее судимого:

приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15.04.2011 по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 14.02.2013,

по настоящему делу в порядке статей 91-92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

30 декабря 2017 г. примерно в 23 часа 00 минут [СКРЫТО] С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, возникших в ходе ранее произошедшей ссоры ввиду противоправного поведения последнего, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью ФИО1, умышленно нанёс не менее одного удара кулаком правой руки в область лица и не менее восьми ударов кулаками рук в область грудной клетки ФИО1 Своими действиями [СКРЫТО] С.А. причинил ФИО1 закрытую травму грудной клетки - <данные изъяты> с причинением, в совокупности, тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] С.А. поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации, признав себя виновным в полном объёме в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при вышеизложенных обстоятельствах. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения достаточных консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Юмаев Р.А., государственный обвинитель Ильин С.В., потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования доказательств.

Суд считает возможным постановить в отношении подсудимого [СКРЫТО] С.А. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется ходатайство подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; заявленное в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; [СКРЫТО] С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; [СКРЫТО] С.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия [СКРЫТО] С.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку согласно материалам уголовного дела подсудимый в ходе ссоры с потерпевшим ввиду его противоправного поведения к подсудимому в связи с применением насилия, умышленно нанес удары в область расположения жизненноважных органов человека, причинив своими действиями тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для его жизни в момент причинения.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в том числе аналогичных по своему характеру, в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] С.А. ранее судим за тяжкое преступление против здоровья человека, наказание за которое в виде лишения свободы отбывал реально; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 124-126). Подсудимый имеет постоянное место жительства (л.д. 117), по которому председателем домового комитета характеризуется положительно (л.д. 123), УУП ОП №3 УМВД России по го Саранск характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 122); старшим инспектором по ОАН ОП №3 УМВД России по го Саранск – удовлетворительно; является поднадзорным лицом в связи с установлением в отношении него административного надзора, при этом в связи с несоблюдением административных ограничений [СКРЫТО] С.А. устанавливались дополнительные ограничения; по месту отбытия уголовного наказания характеризуется в целом отрицательно, как лицо, нарушавшее правила внутреннего распорядка (л.д. 148). <данные изъяты> [СКРЫТО] С.А. по постоянному месту работы не трудоустроен. Является военнообязанным; <данные изъяты>

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации суд признает:

явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления (пункт «и») (что указано органом следствия и с чем соглашается суд), путем дачи [СКРЫТО] последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте преступления;

<данные изъяты>

противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления (пункт «з»).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, суд признаёт: полное признание вины в совершении преступления; отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимому; наличие заболеваний у ребенка подсудимого.

Судом установлено, что [СКРЫТО] С.А. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения в связи с употреблением спиртных напитков непосредственно перед совершением преступления, что не отрицалось самим подсудимым, который к тому же был согласен с предъявленным обвинением, в том числе в этой части. В связи с этим в действиях [СКРЫТО] С.А., с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, факта добровольного и осознанного употребления им алкогольной продукции (со слов – четырех бутылок пива), которое снизило контроль с его стороны за своими действиями, и ввиду нахождения подсудимого в состоянии опьянения им было совершено преступление, суд усматривает наличие отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что предусмотрено частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации.

В действиях подсудимого [СКРЫТО] С.А. в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации усматривается наличие отягчающего обстоятельства – опасный рецидив преступлений, поскольку [СКРЫТО] С.А. настоящим приговором суда подлежит осуждению за тяжкое преступление, и ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В связи с этим наказание [СКРЫТО] С.А. подлежит назначению по правилам части 2 статьи 68 УК Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Безусловных оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК Российской Федерации, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, учитывая при этом конкретную общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности [СКРЫТО] С.А.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации [СКРЫТО] С.А. совершено тяжкое преступление. Оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК Российской Федерации, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку в действиях [СКРЫТО] С.А. установлены отягчающие наказания обстоятельства.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает, что исправление [СКРЫТО] С.А. возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. В силу пункта «в» части 1 статьи 73 УК Российской Федерации оснований для применения в отношении [СКРЫТО] С.А. условного осуждения не имеется, поскольку преступление им совершено при опасном рецидиве.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного [СКРЫТО] С.А. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказаний суд не находит.

Назначаемое наказание в виде лишения свободы, как считает суд, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы [СКРЫТО] С.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения [СКРЫТО] С.А. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении и личности последнего, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении [СКРЫТО] С.А. следует избрать в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания [СКРЫТО] С.А. подлежит исчислению со дня вынесения настоящего приговора – с 18 апреля 2018 г.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации; по которой назначить [СКРЫТО] С. А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы [СКРЫТО] С. А. исчислять с 18 апреля 2018 г.

Избрать в отношении [СКРЫТО] С.А. до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно с момента провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: мужскую куртку зеленого цвета - оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Д.И. Кандрин