Дело № 1-109/2018, первая инстанция

Дело № 1-109/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саранск Республика Мордовия 03 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н.,

обвиняемого - [СКРЫТО] М. В.,

защитника – адвоката ММКА «Фемида» Адвокатской Палаты Республики Мордовия Галкина Н.И., представившего удостоверение № 546 и ордер № 138 от 03.04.2018,

потерпевшего – ФИО2,

при секретаре судебного заседания Киселевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] М. В. <данные изъяты> не судимого, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, 20.02.2018 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] М.В. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20.12.2017, примерно в 17 часов 00 минут, [СКРЫТО] М.В., находясь на автостоянке около здания культурно - развлекательного центра «Победа» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. Ленина, д. 29, увидел автомобильный прицеп марки «ССТ-7132-09» идентификационный номер «Z02713209F0000475» в кузове стального цвета, принадлежащий ранее знакомому ФИО2 В это же время у [СКРЫТО] М.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобильного прицепа, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя задуманное, 20.12.2017 примерно в 17 часов 00 минут [СКРЫТО] М.В., находясь на автостоянке около здания культурно - развлекательного центра «Победа» по адресу: Республики Мордовия, г.Саранск, пр. Ленина, д. 29, руководствуясь корыстным мотивом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба ФИО2 и желая их наступления, при помощи автомобиля марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак «№», взял и тайно похитил автомобильный прицеп марки «ССТ-7132-09» идентификационный номер «Z02713209F0000475» в кузове стального цвета, стоимостью 64 386 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО2 Осознавая, что достиг своей преступной цели, [СКРЫТО] М.В. с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО2, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Настоящее уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] М.В. поступило в Ленинский районный суд г. Саранска с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района СУ УМВД России по го Саранск ФИО1, в производстве которого уголовное дело находится, о возбуждении ходатайства перед судом о прекращении уголовного преследования и уголовного дела. Ходатайство подано с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника отдела СУ УМВД России по го Саранск – ФИО3, в обоснование которого указано, что 19.03.2018 [СКРЫТО] М.В. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации. [СКРЫТО] М.В. вину в совершении преступления признал полностью, возместил причиненный потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в полном объеме. В связи с этим, на основании статьи 76.2 УК Российской Федерации следователь просит о прекращении уголовного преследования в отношении [СКРЫТО] М.В. и назначении ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый [СКРЫТО] М.В. заявил о полном признании вины в совершении инкриминируемого преступления, полностью согласившись с обстоятельствами предъявленного ему обвинения; просил прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; с назначением судебного штрафа в минимально возможных пределах, который он оплатить обязуется в установленные судом сроки.

Адвокат Галкин Н.И. позицию своего подзащитного поддержал.

Прокурор Чичаева А.Н. и потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражали против прекращения в отношении [СКРЫТО] М.В. уголовного преследования и уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении судебного штрафа.

Выслушав пояснения сторон по заявленному ходатайству, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Вышеуказанное ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в силу части 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудно Ленинскому районному суд г.Саранска Республики Мордовия.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В настоящем судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] М.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Обвинение [СКРЫТО] М.В. в совершении вышеуказанного преступления, является обоснованным и основанным на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах; оснований сомневаться в допустимости представленных доказательств у суда не имеется. Более того, в настоящем судебном заседании обвиняемый [СКРЫТО] М.В. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением. Сведения об участии [СКРЫТО] М.В. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Оснований сомневаться в правильности квалификации действия [СКРЫТО] М.В. у суда не имеется.

Из материалов дела усматривается, что [СКРЫТО] М.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим (л.д. 115,116), <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно (л.д. 108), по месту жительства также характеризуется с положительной стороны (л.д. 109), <данные изъяты>.

Согласно заявления ФИО2 похищенное возвращено, претензий имущественного характера к [СКРЫТО] М.В. нет (л.д. 89).

Таим образом, судом установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении [СКРЫТО] М.В. по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного преследования, суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется [СКРЫТО] М.В., а также его личность, и считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного преследования на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, по иным основаниям, в настоящем судебном заседании не установлено.

<данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя [СКРЫТО] М.В. размер судебного штрафа, а также срок, в течение которого он должен его оплатить, суд с учётом требований положений статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемого, его семейное положение, <данные изъяты> факт наличия у обвиняемого постоянного места работы, возможность получать стабильный источник дохода, <данные изъяты>.

Срок оплаты судебного штрафа суд определяет не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснив [СКРЫТО] М.В. последствия неуплаты судебного штрафа в устанавливаемый настоящим постановлением срок.

С учетом прекращения уголовного преследования в отношении [СКРЫТО] М.В. мера пресечения в отношении последнего подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, пунктом 1 части 5 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении [СКРЫТО] М. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации, статьи 76.2 УК Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] М. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Определить [СКРЫТО] М. В. срок оплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать [СКРЫТО] М. В. в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить в подразделения УФССП по Республике Мордовия по месту его жительства сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить [СКРЫТО] М. В., что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- автомобильный прицеп марки «ССТ-7132-09» идентификационный номер «Z02713209F0000475» в кузове стального цвета, чек на оплату от 30.01.2015, паспорт на прицеп, паспорт транспортного средства на автомобильный прицеп марки «ССТ-7132-09» идентификационный номер «Z02713209F0000475» в кузове стального цвета, хранящиеся у ФИО2 – оставить по принадлежности у ФИО2, сняв ограничения, связанные с их хранением;

- автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, хранящийся у [СКРЫТО] М.В. – оставить по принадлежности у [СКРЫТО] М.В., сняв ограничения, связанные с его хранением.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления [СКРЫТО] М.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Р. Баляева