Дело № 9-58/2016 ~ М-725/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Торбеевский районный суд (Республика Мордовия)
Дата поступления 06.12.2016
Дата решения 07.12.2016
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Лопухов Сергей Алексеевич
Результат Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Судебное решение Есть
ID 23ecd1b0-ae39-33ce-90cb-d88b446b0416
Стороны по делу
Истец
*********** ******** "*****- ****"
Ответчик
****** ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

рп. Торбеево 07 декабря 2016 года

Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Лопухов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») к [СКРЫТО] В. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Торбеевский районный суд Республики Мордовия с названным исковым заявлением, в котором просит взыскать с [СКРЫТО] В.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №_ от 19.06.2013: просроченный основной долг в размере 520 025,90 рублей, начисленные проценты в размере 0,00 рублей, штрафы и неустойки в размере 4084,86 рубля, комиссию за обслуживание счета в размере 0,00 рублей, несанкционированный перерасход в размере 0,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8441,11 рубль.

Согласно части 4 статьи 131 ГПК Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу положений статьи 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, помимо прочего, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Из содержания статьи 48 ГПК Российской Федерации следует, что дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители, уполномоченные для этого юридическим лицом.

В соответствии с частью 3 статьи 53 ГПК Российской Федерации доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами (пункт 1 статьи 158 ГК Российской Федерации).

Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами (пункт 4 статьи 185.1 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан» верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Порядок оформления копий документов также регламентирован пунктом 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 №65-ст.

По смыслу указанных выше норм закона, предполагается приобщение к исковому заявлению подлинника документа, или его надлежащим образом заверенной копии, удостоверяющие полномочия представителя на право подачи и подписания искового заявления.

Также, как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности также является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом (статья 77 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 №4462-1) или должностным лицом, принимающим апелляционную жалобу, при предоставлении подлинника указанного документа (пункт 3.7 Типового регламента организации деятельности приемной суда общей юрисдикции, утвержденного генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации 19.06.2009).

Следовательно, в данном случае надлежащим образом заверенной копией доверенности может являться копия доверенности, верность которой засвидетельствована в нотариальном порядке либо подписью руководителя юридического лица или лицом, уполномоченным на это учредительными документами. Копия доверенности также должна быть заверена печатью данной организации.

Из представленных материалов следует, что исковое заявление подписано и подано от имени АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО1, действующей на основании доверенности №5/4156Д от 28.09.2016. Вместе с тем данная доверенность, выданная Председателем Правления Банка ФИО2 в подтверждение полномочий ФИО1 на подачу искового заявления, приложена в виде копии, которая заверена самой же ФИО1

Такое заверение копии доверенности нельзя признать надлежащим, поскольку в силу прямого указания закона свидетельствование верности копии доверенности допускается руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов, но не самим лицом, на имя которого выдана доверенность.

В силу пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к [СКРЫТО] В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к [СКРЫТО] В. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 135 ГПК Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.А. Лопухов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) на 06.12.2016:
Дело № 2а-706/2016 ~ М-729/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопухов Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-704/2016 ~ М-726/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопухов Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-705/2016 ~ М-727/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.12.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопухов Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-21/2017 (2-712/2016;) ~ М-728/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жиличкина Наталья Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-713/2016 ~ М-724/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.12.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопухов Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-18/2017 (2-709/2016;) ~ М-722/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жиличкина Наталья Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-24/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.12.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопухов Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-2/2017 (1-54/2016;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жиличкина Наталья Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ