Дело № 9-25/2016 ~ М-348/2016, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

рп. Торбеево 06 мая 2016 года

Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Лопухов С.А., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» к [СКРЫТО] А.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Меридиан» обратилось в Торбеевский районный суд Республики Мордовия с названным иском о взыскании с [СКРЫТО] А.И сумму задолженности по договору займа в размере 117606,22 руб. (из которых: 20000 руб. - основной долг, 97606,22 – процент за пользование займом и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3552 руб.

Как следует из представленных материалов, полномочия представителя истца на подписание и подачу искового заявления в суд выражены в доверенности. К исковому заявлению приложена копия доверенности, которая заверена ФИО1 Вместе с тем, представленный материал не содержит в себе документа, который наделял бы ФИО1 полномочиями по совершению такого действия.

Исковое заявление подается в суд соблюдением требований установленных в статьях 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу статей 48 и 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В соответствии с пунктом I Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04 августа 1983 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан» верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Следовательно, копия доверенности представителя может считаться надлежащим образом заверенной, если она засвидетельствована подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью организации.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности также является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом (статья 77 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. №4462-1) или должностным лицом, принимающим жалобу, при предоставлении подлинника указанного документа (пункт 3.7 Типового регламента организации деятельности приемной суда общей юрисдикции. утвержденного генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации 19 июня 2009 г.).

Анализируемые нормы не предусматривают возможность замены доверенности её светокопией, не заверенной в соответствии с требованиями, указанными выше.

Однако в нарушение положений части 4 статьи 131 ГПК Российской Федерации представителем истца представлена не надлежащим образом заверенная копия доверенности.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом исковое заявление ООО «Меридиан» к [СКРЫТО] А.И. о взыскании задолженности по договору займа подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление ограниченной ответственностью «Меридиан» к [СКРЫТО] А.И. о взыскании задолженности по договору займа возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 135 ГПК Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судьей.

Судья С.А. Лопухов