Дело № 5-8/2016, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Торбеевский районный суд (Республика Мордовия)
Дата поступления 04.05.2016
Дата решения 04.05.2016
Статьи кодексов КоАП: ст. 19.3 ч.1
Судья Лопухов Сергей Алексеевич
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID d2c9c105-9034-332a-a75f-e981459dc498
Стороны по делу
Ответчик
******** **** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №5-8/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

рп. Торбеево 04 мая 2016 года

Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Лопухов С.А.,

при секретаре судебного заседания Шеркуновой О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Торбеевского районного суда Республики Мордовия по адресу: Республика Мордовия, Торбеевский район, рп. Торбеево, ул. Водная, д. 1Б, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, в отношении [СКРЫТО] Я.В. _._._ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Я.В. в 22 часа 50 минут 01.05.2016, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО1, а именно отказался предъявить документы и проследовать в ММО МВД России «Торбеевский» во время охраны общественного порядка и общественной безопасности в РДК п. Торбеево по адресу: Республика Мордовия, п. Торбеево, ул. Ленина, д.7, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании [СКРЫТО] Я.В. виновным себя в совершении указанного административного правонарушения полностью признал и согласился с фактами, изложенными в протоколе. Причины невыполнения законных требований сотрудников полиции назвать не смог.

Выслушав пояснения [СКРЫТО] Я.В., исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 12 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на работников полиции возложена обязанность прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; участвовать в профилактике правонарушений; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения [СКРЫТО] Я.В. вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, кроме признания им своей вины также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.05.2016, рапортом о/у ОУР ММО МВД России «Торбеевский» ФИО2 от 01.05.2016, рапортом УУП ОУР ММО МВД России «Торбеевский» ФИО1 от 01.05.2016, объяснениями ФИО3 от 01.05.2016, ФИО4 от 01.05.2016, ФИО5 от 01.05.2016, ФИО6 от 01.05.2016, ФИО1 от 01.05.2016, ФИО7 от 01.05.2016, ФИО8 от 01.05.2016, ФИО9 от 01.05.2016, ФИО10 от 01.05.2016, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.05.2016, протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и об административном задержании от 01.05.2016.

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о наличии в действиях [СКРЫТО] Я.В. состава административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении.

Предъявление сотрудниками полиции к [СКРЫТО] Я.В. требований в рамках выполнения мероприятий по охране общественного порядка и общественной безопасности, является законным и соответствующим положениям Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

В связи с этим суд считает факт совершения [СКРЫТО] Я.В. административного правонарушения доказанным, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность [СКРЫТО] Я.В., в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность [СКРЫТО] Я.В., в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП Российской Федерации суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, с учетом данных о личности [СКРЫТО] Я.В., а также то обстоятельство, что он постановлением мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 03.05.2016 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток, суд, обсуждая вопрос о наказании, полагает необходимым назначить наказание [СКРЫТО] Я.В. в виде административного ареста.

В силу пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП Российской Федерации», если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] Я.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 04.05.2016 одновременно с неотбытой частью срока административного ареста, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 03.05.2016, которым [СКРЫТО] Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

В срок административного ареста [СКРЫТО] Я.В. включить срок административного задержания с 23 часов 10 минут 01.05.2016 до 19 часов 50 минут 03.05.2016.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Лопухов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) на 04.05.2016:
Дело № 9а-27/2016 ~ М-358/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопухов Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-362/2016 ~ М-347/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопухов Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-363/2016 ~ М-349/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопухов Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-25/2016 ~ М-348/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопухов Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-26/2016 ~ М-350/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопухов Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-7/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопухов Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ