Дело № 2-362/2016 ~ М-347/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Торбеевский районный суд (Республика Мордовия)
Дата поступления 04.05.2016
Дата решения 21.06.2016
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Лопухов Сергей Алексеевич
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 21425af6-4946-3a69-9010-075e387fa41e
Стороны по делу
Истец
********* *********** ******** ************ **** " *****"
Ответчик
********* ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-362/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

рп. Торбеево 21 июня 2016 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Лопухова С.А.,

при секретаре судебного заседания Уфаевой Т.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к [СКРЫТО] Т. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк, Истец) обратился в Торбеевский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением, в обосновании которого указано, что 21.04.2014 Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк, Истец) и [СКРЫТО] Т. К. (далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор №_ (далее -Договор). Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, (далее Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): <...>; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: 37,00 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК Российской Федерации, по открытию банковского счета №_.

Заемщик неоднократно нарушал условия Договора. По состоянию на 23.04.2016, задолженность составляет 237483,97 руб., из которой сумма просроченной задолженности равна 87402,45 руб.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Взыскатель предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности в размере 87402,45 руб. Просит нарушение Ответчиком условий Кредитного договора признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с этим просит суд взыскать с [СКРЫТО] Т. К. в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) (дата гос. регистрации в качестве юр. лица 15.08.2002, ИНН 7831001567) по договору №_ сумму задолженности в размере 87 402 руб. 45 коп. (восемьдесят семь тысяч четыреста два рубля 45 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 822 руб. 00 коп. (две тысячи двести восемьсот двадцать два 00 копеек).

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Т.К. извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

На основании статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проанализировав исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 21.04.2014 НБ «ТРАСТ» (ПАО) и [СКРЫТО] Т.К. заключили договор №_ на условиях Заявления - оферты Клиента (л.д.6-10).

НБ «ТРАСТ» (ОАО) [СКРЫТО] Т.К. открыт текущий счет №_, режим действия которого определен пунктом 5 Условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (л.д. 17-18).

В графике платежей, сформированным кредитором, содержится информация о суммах и датах осуществления ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору (л.д.5).

Пунктом 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) предусмотрено, что для осуществления планового погашения задолженности по кредиту клиент не позднее даты оплаты ежемесячного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления ежемесячных платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого ежемесячного платежа (л.д.17-18).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 2 статьи 432 кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Положения статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта второго статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истцом расчеты, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика внесенная при подаче искового заявления сумма государственной пошлины, составляющая 2822 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к [СКРЫТО] Т. К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Т. К. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» по договору №_ сумму задолженности в размере 87402 (восемьдесят семь тысяч четыреста два) рубля 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2822 (две тысячи восемьсот двадцать два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Торбеевского районного суда

Республики Мордовия С.А. Лопухов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) на 04.05.2016:
Дело № 9а-27/2016 ~ М-358/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопухов Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-363/2016 ~ М-349/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопухов Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-25/2016 ~ М-348/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопухов Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-26/2016 ~ М-350/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопухов Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-7/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопухов Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-8/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопухов Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ