Дело № 13а-29/2020, первая инстанция

Материал №13а-29/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Торбеево 19 ноября 2020 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Нескина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шеркуновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Торбеевского районного суда Республики Мордовия заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Атюрьевскому и Торбеевскому районам УФССП России по Республике Мордовия Сяткиной Натальи Викторовны к Сонаеву Сергею Николаевичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Атюрьевскому и Торбеевскому районам УФССП России по Республике Мордовия Сяткина Н.В. обратилась в суд к Сонаеву Сергею Николаевичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве отделения судебных приставов по Атюрьевскому и Торбеевскому районам УФССП России по Республике Мордовия на исполнении имеется исполнительное производство №35095/20/13002-ИП в отношении должника Сонаева С.Н. _._._ года рождения на сумму 197157,70 рублей, возбужденное на основании исполнительной надписи от 14.08.2020 года, зарегистрированного в реестре за № 77/46-н/77-2020-13-5758. По состоянию на 09.11.2020 задолженность должником не погашена и составляет 194265,17 рублей и 13801,04 рублей исполнительский сбор. К приставу –исполнителю не является, уклоняется от уплаты задолженности. Уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов не представил.

Просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Сонаеву С.Н., который является должником по исполнительному производству №35095/20/13002-ИП до исполнения обязательств по данному исполнительному производству до остатка общей суммы задолженности не более десяти тысяч рублей.

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Атюрьевскому и Торбеевскому районам УФССП России по Республике Мордовия Сяткина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Сонаев С.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив при этом ходатайство о рассмотрении заявления судебного пристава без его участия.

Заинтересованные лица – представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, АО «Тинькофф Банк», в судебное заседание, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, определен Федеральным законом от 01.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; требований неимущественного характера; иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно части 2 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа, наличие или отсутствие уважительных причин, не позволивших исполнить требования.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» если каждое из неисполненных должником имущественных требований не превышает минимальный размер задолженности, определенный частью 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве, при наличии которого может быть установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, а общий объем неисполненных должником имущественных требований по сводному исполнительному производству превышает этот размер, то по смыслу статей 4, 64 и 67 названного Закона установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации допустимо (п.48).

В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации было установлено судом (часть 1 статьи 44, часть 4 статьи 47 Закона об исполнительном производстве) (п.49).

Из материалов дела усматривается, что в отделении судебных приставов по Атюрьевскому и Торбеевскому районам УФССП России по Республике Мордовия в отношении Сонаева С.Н. возбуждено исполнительное производство от 23.09.2020 года №35095/20/13002-ИП на основании исполнительного документа Исполнительная надпись нотариуса № 77/46-н/77-2020-13-5758 от 14.08.2020 года, выданного временно исполняющим обязанности нотариусом г. Москвы ФИО1 на основании п.9 ст.12 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст. 438 ГК РФ, ст. 89 Основ законодательства РФ «О нотариате» о взыскании с Сонаева Сергея Николаевича _._._ года рождения неуплаченную задолженность за период с 21.11.2019 по 25.05.2020 в размере 140430,12 рублей, неуплаченные проценты за пользование кредитом 52227,58 рублей и нотариальный тариф 4500,00 рублей, а всего к взысканию 197157,70 рублей в пользу АО «Тинькофф Банк».

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 23.09.2020 №35095/20/13002-ИП получено должником 29.09.2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Пятидневный срок для добровольного исполнения, установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства, истек 05.10.2020.

В установленный для добровольного исполнения срок должник не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, также не исполнил требование и в течение двух месяцев по истечении установленного срока.

При этом доказательств того, что неисполнение обязательств вызвано уважительными причинами, действительно препятствующими исполнению решения суда, либо чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний исполнительного документа, Сонаевым С.Н. не представлено, равно как и не представлено доказательств принятия мер для исполнения исполнительного документа. Обязанность доказать указанные обстоятельства лежит на должнике.

При указанных обстоятельствах, с учетом размера задолженности, суд полагает, что временное ограничение Сонаева С.Н. на выезд из Российской Федерации соразмерно требованиям, содержащимся в исполнительном документе, связанным с исполнением денежного взыскания на крупную денежную сумму.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника до исполнения обязательств по исполнительным документам.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета, в сумме 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Атюрьевскому и Торбеевскому районам УФССП России по Республике Мордовия Сяткиной Н.В. к Сонаеву С.Н. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, удовлетворить.

Установить Сонаеву С.Н. _._._ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству от 23.09.2020 №35095/20/13002-ИП на основании исполнительного документа Исполнительная надпись нотариуса № 77/46-н/77-2020-13-5758 от 14.08.2020 года, о взыскании задолженности по кредитным платежам по кредитному договору №_ от 01.10.2012 в размере 140430 рублей 12 копеек, неуплаченные проценты за пользование кредитом 52227 рублей 58 копеек, оплаченного тарифа за совершение исполнительной надписи 4500 рублей, всего в размере 197157 рублей 70 копеек в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк».

Взыскать с Сонаева С.Н. _._._ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.С.Неяскин