Дело № 1-29/2016, первая инстанция

Дело №1-29/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

рп. Торбеево 17 июня 2016 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лопухова С.А.,

при секретаре судебного заседания Шеркуновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Еналеева М.А.,

подсудимого [СКРЫТО] С.В., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия Саина В.Н., представившего удостоверение №410 и ордер №47 от 06.06.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

[СКРЫТО] С. В. _._._ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, военнообязанного, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, ранее судимого:

приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29.09.2009 по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 16.12.2009 приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29.09.2009 изменен, из осуждения исключен пункт «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации, по пункту «а» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28.11.2011 по отбытию наказания;

приговором Басманного районного суда г. Москвы от 25.04.2012 по пункту «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 17.02.2015 по отбытию наказания;

приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 26.02.2016 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 16.12.2014 в отношении [СКРЫТО] СВ. на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 6 лет и административные ограничения, а именно: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут); а так же ему была установлена обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (для регистрации). 24.02.2015 в отношении [СКРЫТО] С.В. в ММО МВД России «Торбеевский» заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому в отношении [СКРЫТО] С.В. установлены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющимися его местом жительства или пребывания в период с 23 до 06 часов по местному времени; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обязательство являться 1 раз в месяц в ММО МВД России «Торбеевский» в первый четверг месяца. 24.02.2015 [СКРЫТО] С.В. прибыл в здание ММО МВД России «Торбеевский», расположенное по адресу: <адрес>, где ему было вынесено предупреждение, связанное с административными временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него решениям суда обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, с приложением графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также об уголовной ответственности по статье 314.1 УК Российской Федерации за уклонение от административного надзора, с которыми он был ознакомлен под роспись. 06.04.2015 примерно в 08 часов 00 минут [СКРЫТО] С.В., не желая выполнять административные ограничения, установленные в отношении него решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 16.12.2014, решил уклониться от установленного в отношении него административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] С.В., заведомо зная о том, что является поднадзорным лицом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК Российской Федерации за уклонение от административного надзора, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, злостно игнорируя административные ограничения, при отсутствии исключительных личных оснований, предусмотренных частью 3 статьи 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, без уведомления и разрешения органа внутренних дел, оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, с целью уклонения от административного надзора и уехал в г. Москва, где стал проживать без регистрации по разным адресам. 03.11.2015 [СКРЫТО] С.В. был задержан в порядке статьи 91 УПК Российской Федерации по подозрению в совершении нового преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия [СКРЫТО] С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке,

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] С.В. поддержал свое ходатайство, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по части 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации, признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Судом установлено, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый [СКРЫТО] С.В. осознает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Адвокат Саин В.Н. заявленное ходатайство подсудимого [СКРЫТО] С.В. поддержал, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Еналеев М.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК Российской Федерации.

Суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для особого порядка принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый [СКРЫТО] С.В. понимает существо обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, предъявленное обвинение является обоснованным, уклонение от административного надзора подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Санкция части 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] С.В., подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд считает, что совокупностью доказательств подтверждена виновность [СКРЫТО] С.В. в совершении вышеописанного преступления.

В связи с этим действия подсудимого [СКРЫТО] С.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исходит из того, что [СКРЫТО] С.В. действовал с прямым умыслом и, являясь поднадзорным лицом, оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, не уведомив орган внутренних дел, желая уклониться от административного надзора.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2016 №21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК Российской Федерации» указано, что судам при определении места жительства или пребывания лица, в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор следует исходить из положений статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 173.1 УИК Российской Федерации адрес места жительства или пребывания, по которому лицо должно прибыть, указывается в предписании, вручаемом ему администрацией исправительного учреждения при освобождении из мест лишения свободы.

Согласно пункту 6 указанного постановления под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации целью.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации, в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, отнесено к категории небольшой тяжести.

Разрешая вопросы о назначении подсудимому [СКРЫТО] С.В. наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступления учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый [СКРЫТО] С.В. ранее судим (л.д.112-114,115-116), имеет постоянное место жительства (л.д.65,104,107), по которому жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.64,106), <...>, имеет несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.103), в качестве безработного в ГКУ Республики Мордовия «Центр занятости населения Торбеевского района» не зарегистрирован (л.д.111), постоянного места работы не имеет, по месту отбывания последнего наказания ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области характеризуется отрицательно, (л.д.149). Указанные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Психическая полноценность подсудимого [СКРЫТО] С.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, о наличии у него каких-либо психических расстройств или о полученных ранее травмах не заявлял.

В качестве смягчающих наказание [СКРЫТО] С.В. обстоятельств суд в соответствии с ч.ч. 1, 2 статьи 61 УК Российской Федерации учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, нахождение на иждивении <...>, наличие у подсудимого тяжкого заболевания.

В качестве отягчающих наказание [СКРЫТО] С.В. обстоятельств суд в соответствии с частью 1 статьи 18, пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации учитывает рецидив преступлений.

Назначая [СКРЫТО] С.В. наказание, суд, руководствуясь положениями части 5 статьи 62, частями 1, 2 статьи 68 УК Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных [СКРЫТО] С.В. преступлений и вновь совершенного преступления, принимает во внимание, что исправительное воздействие ранее назначенных наказаний оказалось недостаточным.

При указанных обстоятельствах, учитывая личность подсудимого [СКРЫТО] С.В., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. По мнению суда исправление осужденного невозможно без его изоляции от общества. Более мягкий вид наказания не обеспечит его цели, предусмотренные частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК Российской Федерации при назначении [СКРЫТО] С.В. наказания суд не находит, учитывая характер совершенного им преступления и степень его общественной опасности, личность виновного, поскольку им совершено преступление против правосудия в течение непродолжительного времени после его освобождения из мест лишения свободы, и только реальное отбывание наказания может обеспечить цели исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание то, что преступление [СКРЫТО] С.В. по настоящему уголовному делу совершил до его осуждения приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 26.02.2016, наказание по указанному приговору, как и по настоящему приговору реальное, то окончательное наказание ему назначается по правилам части 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наканий. Судимость по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 26.02.2016 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации по настоящему приговору рецидива преступлений не образует.

При назначении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации, определяет подсудимому [СКРЫТО] С.В. отбывание наказания в колонии строгого режима, так как ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

Срок отбытия наказания [СКРЫТО] С.В. необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора.

С момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу в отношении [СКРЫТО] С.В. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы.

Судьба вещественных доказательств по делу определятся в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 26.02.2016, окончательно [СКРЫТО] С.В. назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с его отбывание в исправительной колонии строгого режима.

Избрать с момента провозглашения приговора до вступления его в законную силу в отношении [СКРЫТО] С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 17.06.2016. В срок отбытия наказания по настоящему приговору зачесть срок отбытия наказания по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 26.02.2016, с 03.11.2015 по 16.06.2016 включительно.

По вступлению приговора в законную силу с вещественного доказательства – дела об административном надзоре в отношении [СКРЫТО] С.В. №21, хранящегося в ММО МВД России «Торбеевский», снять установленные в ходе расследования уголовного дела ограничения.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий С.А. Лопухов