Дело № 4/16-220/2020, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия)
Дата поступления 27.07.2020
Дата решения 21.08.2020
Вид производства Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания (кроме принуд. работ) в соотв. со ст.80 УК РФ (п.5 ст.397 УПК РФ)
Судья Круглов Вячеслав Николаевич
Результат Отказано
Судебное решение Есть
ID b3ea1f31-ff3e-3854-93d9-57e8b6516c75
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Материал №4/16-220/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна 21 августа 2020 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Круглова В.Н.,

при секретаре Афанасовой М.В.,

с участием старшего помощника Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия Козлова Р.В.,

представителя администрации ФКУ ИК- УФСИН России по Республике Мордовия Чавкина А.А., действующего на основании доверенности,

осужденного Корнеева А.Б., участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Корнеева А.Б. и представлению администрации ФКУ ИК- УФСИН России по Республике Мордовия о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

установил:

Корнеев А.Б. отбывает наказание по приговору Видновского городского суда Московской области от 17 августа 2016 года (с учетом внесенных изменений) по части 6 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) в виде 08 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 12 ноября 2015 г., конец срока отбывания наказания 11 декабря 2023 г.

Осужденный Корнеев А.Б обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Администрация ФКУ ИК УФСИН России по Республике Мордовия внесла представление, в котором поддерживает ходатайство Корнееева А.Б. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Выслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, поддержавших ходатайство и представление, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства и представления, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Частью 1 статьи 80 УК РФ предусмотрено, что лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

Согласно статье 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд преставление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Корнеев А.Б., находясь в ФКУ СИЗО- УФСИН России по Московской области, допустил 3 нарушения режима содержания, за что трижды привлекался к дисциплинарной ответственности, не поощрялся. В ФКУ ИК- УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 21 декабря 2016 г., где ранее был трудоустроен на должность швея, в настоящее время привлекается к исполнению обязанностей по должности подсобного рабочего, к труду относится добросовестно. За время отбывания наказания в указанном исправительном учреждении допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что четырежды привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет 15 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Содержится на облегченных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. К имуществу учреждения относится бережно. Принимает активное участие в жизни отряда. В ПУ при ФКУ ИК УФСИН России по Республике Мордовия обучался по специальности «швея». Связь с родственниками поддерживает путем телефонных разговоров, переписки и свиданий. По приговору суда иска не имеет.

Администрация ФКУ ИК- УФСИН России по Республики Мордовия ходатайствует о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Корнеева А.Б., поскольку последний положительно характеризуется по месту отбывания наказания.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом, суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду, учебе, поведение за весь период отбывания наказания, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный Корнеев А.Б. отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в исправительном учреждении трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, правила внутреннего распорядка соблюдает, имеет 15 поощрений.

Вместе с тем, наряду с поощрениями осужденный Корнеев А.Б. имеет семь взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, вплоть до водворения в штрафной изолятор.

Взыскания налагались за то, что не держал руки за спиной при сопровождении, не выполнил команду «отбой», не выполнил комплекс физических упражнений на утренней физической зарядке, нарушение формы одежды, не представился по требованию администрации. Характер и тяжесть совершенных нарушений не свидетельствуют об их незначительности.

В настоящее время взыскания сняты и погашены, но они не могут быть не приняты во внимание судом при оценке степени его исправления.

Положительная характеристика осужденного со стороны администрации исправительного учреждения и наличие поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, по мнению суда, не могут являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку примерное поведение и труд является нормой в местах лишения свободы.

Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, позволяющей ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, трудоустройство в исправительной колонии, наличие поощрений, получение специальности, сами по себе предопределяющего значения при разрешении настоящего ходатайства не имеют.

Исследовав в судебном заседании и учитывая все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе, данные о личности осужденного, а также его поведении в местах лишения свободы, характеризующие материалы, представленные администрацией исправительного учреждения, принимая во внимание срок фактического отбытия Корнеевым А.Б. назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими последнего, суд приходит к выводу, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

На основании изложенного, суд считает преждевременной замену Корнееву А.Б. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ не могут быть достигнуты путем применения к нему более мягкого наказания, чем лишение свободы и контроль со стороны органов, исполняющих наказание в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь статьями 397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Корнеева А.Б. и представления администрации ФКУ ИК- УФСИН России по Республике Мордовия о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия В.Н. Круглов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) на 27.07.2020:
Дело № 2-923/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 25.09.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копасова Ираида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-933/2020 ~ М-863/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заренкова Людмила Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4/2021 (2-936/2020;) ~ М-862/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копасова Ираида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-926/2020 ~ М-856/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 14.08.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яковлева Лидия Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-927/2020 ~ М-857/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горячева Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-928/2020 ~ М-859/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горячева Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-930/2020 ~ М-860/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горячева Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-925/2020 ~ М-855/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 14.08.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яковлева Лидия Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-929/2020 ~ М-858/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горячева Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-942/2020 ~ М-865/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косарева Надежда Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-287/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копасова Ираида Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-286/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копасова Ираида Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-285/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 11.08.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копасова Ираида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-36/2020, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Косарева Надежда Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-3/2020, апелляция
  • Дата решения: 05.08.2020
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузьмин Евгений Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/1-606/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 03.09.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузьмин Евгений Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/1-605/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 03.09.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузьмин Евгений Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/1-604/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 03.09.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузьмин Евгений Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/1-603/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 21.09.2020
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пивкина Елена Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/15-138/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копасова Ираида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/13-197/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 20.10.2020
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яковлева Лидия Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/13-196/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузьмин Евгений Петрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-139/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2020
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Круглов Вячеслав Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/16-222/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 21.08.2020
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Круглов Вячеслав Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/16-221/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 21.08.2020
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Круглов Вячеслав Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ