Дело № 4/15-139/2020, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия)
Дата поступления 27.07.2020
Дата решения 14.09.2020
Вид производства Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору (п.3 ст.397 УПК РФ)
Судья Круглов Вячеслав Николаевич
Результат Отказано
Судебное решение Есть
ID ef19668d-0d7b-3f90-9a4b-eadac1bdb19c
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Материал № 4/15-139/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 14 сентября 2020 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Круглова В.Н.,

при помощнике судьи Андреевой Л.В.,

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Филева С.Н.,

представителя ФКУ ИК УФСИН России по Республике Мордовия Чавкина А.А., действующего по доверенности,

осужденного Умнова П.А., участие которого обеспечено посредствам видеоконференцсвязи,

адвоката Кучма А.П., представившего удостоверение № 727 и ордер № 044 от 10 сентября 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление ФКУ ИК – УФСИН России по Республике Мордовия и ходатайство осужденного Умнова П.А. об изменении вида исправительного учреждения,

установил:

Умнов П.А. осужден приговором Дмитровского районного суда Орловской области от 08 мая 2013 г. по ч.1 ст.105 УК РФ к 14 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 15 сентября 2010 г. Конец срока: 14 февраля 2025 г.

Осужденный Умнов П.А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Администрация ФКУ ИК- УФСИН России по Республике Мордовия внесла представление, в котором поддерживает ходатайство осужденного Умнова П.А. об изменении вида исправительного учреждения.

Рассмотрев ходатайство и представление, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших ходатайство, представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного и преставление, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства и представления, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что осужденный Умнов П.А. отбыл более 2/3 назначенного судом наказания, за время отбывания срока наказания характеризуется следующим образом: содержась в СИЗО- г.Орла, допустил 1 нарушение установленного режима содержания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности. В ФКУ ИК- УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 20 сентября 2013 г. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. С 22 ноября 2017 г. содержится на облегченных условиях отбывания наказания. За период отбывания наказания в ФКУ ИК - УФСИН России по Республике Мордовия допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что к дисциплинарной ответственности не привлекался. Имеет 21 поощрение. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. В общении с представителями администрации исправительного учреждения ведет себя вежливо. Отношение к имуществу учреждения бережное. Обучался в ПУ по специальностям «швей-моторист», «оператор швейного оборудования». Имеет иск на общую суму 1500000 рублей, удержано из заработной платы 13156 руб. 89 коп., остаток задолженности составляет 1486843 руб. 11 коп. Вину в совершенном преступлении, согласно приговора суда, не признал.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Как следует из пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности отбытие осужденным в соответствии с частью 2 статьи 78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Сам факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, назначенного по приговору суда, не свидетельствует о том, что он заслуживает изменение вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.

Как следует из представленного материала, осужденный характеризуется положительно, имеет поощрения, но вместе с тем в период отбывания наказания 3 раза допускал нарушения режима содержания, за что 1 раз был наказан в дисциплинарном порядке. Факт нарушения осужденным установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризуют его личность и свидетельствуют об игнорировании установленных правил режима содержания.

Погашение дисциплинарного взыскания не свидетельствует о достигнутом исправлении осужденного.

Кроме того, осужденный Умнов П.А. не принимает должных мер к добровольному погашению имеющейся задолженности по исполнительному листу о взыскании морального вреда на сумму 1 500 000 рублей. За весь период отбывания наказания произведено удержание из заработной платы 13156 руб. 89 коп., в добровольном порядке задолженность не погашается, при этом объективных причин, затрудняющих погашение задолженности, в судебном заседании не установлено. Данное обстоятельство не свидетельствует об исправлении осужденного и препятствует восстановлению социальной справедливости.

Наличие 21 поощрения за добросовестный труд и хорошее поведение полученных за короткий промежуток времени перед возникновением права на изменение вида исправительного учреждения, не является безусловным основанием для изменения осужденному вида исправительного учреждения, так как труд в местах лишения свободы и примерное поведение является обязанностью осужденного.

То обстоятельство, что осужденный за время отбывания наказания посещает мероприятия воспитательного характера, на профилактическом учете не состоит, не позволяет суду прийти к убеждению, что в настоящий момент осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительном учреждении, определенном судом в приговоре.

Мнение представителя ФКУ ИК- УФСИН России по Республике Мордовия о целесообразности применения изменения вида исправительного учреждения в отношении осужденного определяющим для суда не является и учитывается наряду с другими обстоятельствами, характеризующими личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания.

На основании вышеизложенного, суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность изменения вида исправительного учреждения, приходит к выводу, что осужденный не заслуживает перевода в колонию-поселение.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления ФКУ ИК- УФСИН России по Республике Мордовия и ходатайства осужденного Умнова П.А. об изменении вида исправительного учреждения - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия В.Н. Круглов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) на 27.07.2020:
Дело № 2-923/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 25.09.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копасова Ираида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-933/2020 ~ М-863/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заренкова Людмила Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4/2021 (2-936/2020;) ~ М-862/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копасова Ираида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-926/2020 ~ М-856/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 14.08.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яковлева Лидия Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-927/2020 ~ М-857/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горячева Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-928/2020 ~ М-859/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горячева Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-930/2020 ~ М-860/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горячева Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-925/2020 ~ М-855/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 14.08.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яковлева Лидия Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-929/2020 ~ М-858/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горячева Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-942/2020 ~ М-865/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косарева Надежда Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-287/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копасова Ираида Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-286/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копасова Ираида Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-285/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 11.08.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копасова Ираида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-36/2020, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Косарева Надежда Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-3/2020, апелляция
  • Дата решения: 05.08.2020
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузьмин Евгений Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/1-606/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 03.09.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузьмин Евгений Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/1-605/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 03.09.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузьмин Евгений Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/1-604/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 03.09.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузьмин Евгений Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/1-603/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 21.09.2020
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пивкина Елена Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/15-138/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копасова Ираида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/13-197/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 20.10.2020
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яковлева Лидия Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/13-196/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузьмин Евгений Петрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-222/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 21.08.2020
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Круглов Вячеслав Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/16-221/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 21.08.2020
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Круглов Вячеслав Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ