Дело № 4/13-717/2017, первая инстанция

№4/13-717/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна 15 июня 2017 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Пивкиной Е.А.,

при секретаре Машковой Н.И.,

с участием прокурора - помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А.

представителя администрации ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия Шибалина Д.С., выступающего в судебном заседании по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Якушева Д.Ю., __.__.____ года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

установил:

Приговором Советского районного суда Саратовской области от 08 июля 2015 года Якушев Д.Ю. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа с ограничением свободы на 1 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Приговором Советского районного суда Саратовской области от 18 августа 2015 года, с учетом последующих изменений, Якушев Д.Ю. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Осужденный Якушев Д.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным Законом Российской Федерации №323-ФЗ от 03 июля 2016 года, в силу ст.10 УК РФ, и снижении срока наказания, назначенного по приговору суда.

Рассмотрев ходатайство, исследовав письменные материалы, выслушав представителя администрации, просившего рассмотреть по существу ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу, что ходатайство о пересмотре приговора не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно толкованию ст. 10 УК Российской Федерации, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006года №4- П, закон, улучающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражает такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижению нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК Российской Федерации, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, в связи с чем, наказание осужденному должно быть смягчено.

При этом суд учитывает положения ст.6, ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Приговор Советского районного суда Саратовской области от 08 июля 2015 года в отношении осужденного Якушева Д.Ю. следует оставить без изменения.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» примечание 2 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации изложено в следующей редакции: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Действия осужденного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по краже имущества ФИО1) следует оставить без изменения, поскольку осужденным совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Приговор Советского районного суда Саратовской области от 18 августа 2015 года в отношении осужденного Якушева Д.Ю. следует оставить без изменения.

Действия осужденного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по краже имущества ФИО2) следует оставить без изменения, поскольку осужденным совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Иных изменений, улучшающих процессуальное положение осужденного, с момента вынесения приговора от 18 августа 2015 года, в уголовный закон не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

ходатайство осужденного Якушева Д.Ю. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия: Е.А. Пивкина