Дело № 4/1-608/2020, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия)
Дата поступления 27.07.2020
Дата решения 14.09.2020
Вид производства Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет об условно-досрочном освобождении от лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ (ч.1 ст.79 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ)
Судья Круглов Вячеслав Николаевич
Результат Отказано
Судебное решение Есть
ID e4abcb85-0c08-31a3-b56e-e4e49266ae12
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Материал № 4/1-608/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 14 сентября 2020 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Круглова В.Н.,

при помощнике судьи Андреевой Л.В.,

с участием помощника Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия Филева С.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК- УФСИН России по Республике Мордовия Чавкина А.А., действующего на основании доверенности,

осужденного Звягина Е.С., участие которого обеспечено посредствам видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Звягина Е.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Звягин Е.С. осужден приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 апреля 2019 г. по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 08 апреля 2019 года, конец срока отбывания наказания 07 апреля 2021 года.

Осужденный Звягин Е.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что за время отбывания наказания доказал своё исправление.

Выслушав представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Звягин Е.С. содержась в СИЗО- г. Петрозаводска Республики Карелия, СИЗО- г. Сегежа Республики Карелия нарушений режима содержания не допускал, не поощрялся. В ФКУ ИК- УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 12 июля 2019 года, где трудоустроен на должности швеи швейного производства, к труду относится добросовестно. Требования установленного порядка отбывания наказания нарушает. Активное участие в общественной жизни отряда не принимает. К имуществу относится нейтрально. С 19 июля 2019 г. состоит на профилактическом учете, как склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. За период отбывания наказания в ФКУ ИК- УФСИН России по Республике Мордовия допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности. Имеет одно поощрение. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Связь с близкими родственниками поддерживает путем телефонных разговоров, переписки, свиданий. В ПУ- при ФКУ ИК УФСИН России по Республике Мордовия обучался по специальности «швея». По приговору суда иска не имеет.

Администрацией ФКУ ИК- УФСИН России по Республики Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Звягина Е.С. от отбывания наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осуждённым совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Звягин Е.С. отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, в исправительной колонии трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, содержится на обычных условиях отбывания наказания, имеет гарантию трудоустройства и обеспечения жилого помещения в случае освобождения, одно поощрение от администрации ФКУ ИК- УФСИН России по Республике Мордовия.

Вместе с тем во взаимосвязи с исследованными доказательствами суд учитывает и то, что Звягин Е.С. требования режима и правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда, как и не всегда правильно реагирует на мероприятия воспитательного характера, активное участие в общественной жизни отряда не принимает, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что четырежды наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в штрафной изолятор, последние три из которых не сняты и не погашены в установленном законом сроке.

Взыскания налагались за передвижение без строя, невежливое отношение к сотрудникам администрации, неприбытие по вызову администрации, нарушение формы одежды. Характер и тяжесть совершенных нарушений, не свидетельствуют об их незначительности.

Наличие фактов допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризуют личность осужденного и свидетельствуют о его неустойчивом поведении в период отбывания наказания.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что Звягин Е.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Звягина Е.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления он имеет право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия В.Н. Круглов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) на 27.07.2020:
Дело № 2-923/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 25.09.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копасова Ираида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-933/2020 ~ М-863/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заренкова Людмила Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4/2021 (2-936/2020;) ~ М-862/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копасова Ираида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-926/2020 ~ М-856/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 14.08.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яковлева Лидия Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-927/2020 ~ М-857/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горячева Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-928/2020 ~ М-859/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горячева Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-930/2020 ~ М-860/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горячева Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-925/2020 ~ М-855/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 14.08.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яковлева Лидия Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-929/2020 ~ М-858/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горячева Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-942/2020 ~ М-865/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косарева Надежда Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-287/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копасова Ираида Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-286/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копасова Ираида Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-285/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 11.08.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копасова Ираида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-36/2020, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Косарева Надежда Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-3/2020, апелляция
  • Дата решения: 05.08.2020
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузьмин Евгений Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/1-606/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 03.09.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузьмин Евгений Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/1-605/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 03.09.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузьмин Евгений Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/1-604/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 03.09.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузьмин Евгений Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/1-603/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 21.09.2020
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пивкина Елена Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/15-138/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копасова Ираида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/13-197/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 20.10.2020
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яковлева Лидия Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/13-196/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузьмин Евгений Петрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-139/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2020
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Круглов Вячеслав Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/16-222/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 21.08.2020
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Круглов Вячеслав Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/16-221/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 21.08.2020
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Круглов Вячеслав Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ