Дело № 4/1-57/2017 (4/1-2190/2016;), первая инстанция

Материал № 4/1-57/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 09 января 2017 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М., при секретаре Ураевой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Володина А.Е., действующего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Дятлова С.С., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Дятлов С.С. осужден приговором Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 16 июля 2015 года по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы без штрафа, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 26 марта 2015 года и окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 26.03.2015г. Конец срока: 25.01.2017г.

Осужденный Дятлов С.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, указывая при этом, что он отбыл 1/2 срока, назначенного судом наказания, за время отбывания наказания доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Дятлов С.С. характеризуется следующим образом: содержась в СИЗО№ г.Рузаевка допустил 4 нарушений установленного режима содержания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности 4 раза. Поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия прибыл 15 августа 2015 года. По прибытию распределен на обычные условия отбывания наказания. С 04 сентября 2015 года был трудоустроен на промышленную зону в качестве подсобного рабочего. К работе относится удовлетворительно, с работой справляется. За время отбывания наказания в ИК-№ нарушения установленного порядка отбывания наказания не допускает, имеет 1 поощрение от администрации исправительного учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает, не всегда правильно на них реагирует. По характеру спокоен. В межличностных отношениях несколько обособлен. В коллективе осужденных в конфликтных ситуациях замечен не был. В отношении к администрации исправительного учреждения грубость не допускает. К имуществу учреждения отношение безразличное, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в надлежащем виде. К коммунально-бытовым условиям жилых помещений отношение удовлетворительное, личную гигиену соблюдает, антисанитарию не допускает. Внешне опрятен. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда имеет иск, в ФКУ ИК-№ поступил исполнительный лист на сумму 43 001 рубль 77 копеек. Удержаний нет. Вину по приговору суда признал.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Дятлов С.С., так как ранее допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Судом установлено, что осужденный Дятлов С.С. за период отбывания назначенного по приговору суда срока допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке 4 раза, взыскания сняты и погашены в установленном законном порядке, имеет 1 поощрение, на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, имеется гражданский иск, сведений о погашении которого, он не предоставил (удержания из заработной платы не производятся, в добровольном порядке иск не погашается).

Наличие у осужденного поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение не является безусловным основанием для применения условно – досрочного освобождения, поскольку труд и примерное поведение в местах лишения свободы является его обязанностью.

Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный Дятлов С.С. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд полагает, что осужденный Дятлов С.С. не доказал высокой степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение, цель наказания - исправление осужденного не достигнута.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Дятлова С.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Л.М.Яковлева