Дело № 2а-928/2020 ~ М-859/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия)
Дата поступления 27.07.2020
Дата решения 13.08.2020
Категория дела Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
Судья Горячева Ольга Сергеевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID bd5efa78-4d60-3fc7-a095-18b49a4b4127
Стороны по делу
Истец
*** **-1 ***** ****** ** ********** ********
Ответчик
******* ******** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а-928/2020 г.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна 13 августа 2020 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Горячевой О.С.,

при секретаре Степановой Е.В.,

с участием в деле:

административного истца - федерального казенного учреждения «Исправительная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия», его представителя Алукаева И.Ф.,

административного ответчика – [СКРЫТО] Г.И.,

прокурора - помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Ключникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] Г.И.,

установил:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее по тексту - ФКУ ИК УФСИН России по Республике Мордовия) обратилось в суд с административным иском к [СКРЫТО] Г.И. об установлении административного надзора, просит установить последнему административный надзор сроком на 8 лет и следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный иск мотивирован тем, что [СКРЫТО] Г.И. отбывает наказание в ФКУ ИК- УФСИН России по Республике Мордовия по приговору Красногорского городского суда Московской области от 29.03.2018 года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «в» УК РФ; по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ (2 эпизода); На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено 3 года лишения свободы в ИК особого режима.

Согласно приговора, преступление [СКРЫТО] Г.И. совершено при особо опасном рецидиве преступлений. Срок отбывания наказания, определенный приговором суда, истекает 09.11.2020 г.

В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ ИК УФСИН России по Республике Мордовия административный иск поддержал, по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик [СКРЫТО] Г.И. в судебном заседании иск признал полностью.

Прокурор полагал возможным удовлетворить административный иск, поскольку он основан на требованиях Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 28 мая 2017 г.) (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом

Из части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (пункт 2).

Частью 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, что [СКРЫТО] Г.И. отбывает наказание в ФКУ ИК- УФСИН России по Республике Мордовия по приговору Красногорского городского суда Московской области от 29.03.2018 года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «в» УК РФ; по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ (2 эпизода); На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено 3 года лишения свободы в ИК особого режима.

Указанным приговором в действиях [СКРЫТО] Г.И. признан особо опасный рецидив преступлений. Срок отбывания наказания, определенный приговором суда, истекает 09.11.2020 г.

Таким образом, [СКРЫТО] Г.И. является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, при этом, совершив преступление при особо опасном рецидиве.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания (статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В целях предупреждения совершения [СКРЫТО] Г.И. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости установить в отношении него административный надзор на срок восемь лет.

Оснований для сокращения срока административного надзора суд не усматривает, поскольку [СКРЫТО] Г.И. относится к категории лиц, названных в части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, то есть лиц, имеющих непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в отношении которых административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством для погашения судимости (пункт 2).

На основании пункта 2 части 1, пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом № 64-ФЗ предусмотрен перечень административных ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица.

В силу требований статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

С учетом данных о личности административного ответчика, характеризующегося с положительной стороны, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, в силу требований Федерального закона № 64-ФЗ, суд считает необходимым установить в отношении [СКРЫТО] Г.И. следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося стом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учёт в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время).

Количество, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, определено в пределах, установленных пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона, и с учетом обстоятельств дела является разумным.

Об установлении других административных ограничений, предусмотренных частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, административный истец суд не просил, и оснований для их установления при рассмотрении настоящего административного дела в суде не установлено, равно как и иных административных ограничений, которые являются обязательными (часть 2 статьи 4).

При этом, суд исходит из общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем, что согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем, конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск федерального казенного учреждения «Исправительная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» к [СКРЫТО] Г.И. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении [СКРЫТО] Г.И. административный надзор сроком на восемь лет, исчисляемым со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении [СКРЫТО] Г.И. в течение срока административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося стом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учёт в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время).

На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий О.С. Горячева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) на 27.07.2020:
Дело № 2-923/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 25.09.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копасова Ираида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-933/2020 ~ М-863/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заренкова Людмила Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4/2021 (2-936/2020;) ~ М-862/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копасова Ираида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-926/2020 ~ М-856/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 14.08.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яковлева Лидия Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-927/2020 ~ М-857/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горячева Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-930/2020 ~ М-860/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горячева Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-925/2020 ~ М-855/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 14.08.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яковлева Лидия Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-929/2020 ~ М-858/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горячева Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-942/2020 ~ М-865/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косарева Надежда Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-287/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копасова Ираида Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-286/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копасова Ираида Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-285/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 11.08.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копасова Ираида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-36/2020, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Косарева Надежда Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-3/2020, апелляция
  • Дата решения: 05.08.2020
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузьмин Евгений Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/1-606/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 03.09.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузьмин Евгений Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/1-605/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 03.09.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузьмин Евгений Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/1-604/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 03.09.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузьмин Евгений Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/1-603/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 21.09.2020
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пивкина Елена Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/15-138/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копасова Ираида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/13-197/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 20.10.2020
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яковлева Лидия Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/13-196/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузьмин Евгений Петрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-139/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2020
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Круглов Вячеслав Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/16-222/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 21.08.2020
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Круглов Вячеслав Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/16-221/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 21.08.2020
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Круглов Вячеслав Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ