Дело № 2-1694/2016 ~ М-1798/2016, первая инстанция

Дело № 2-1694/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п.Зубово-Поляна 20 декабря 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

при секретаре Лодыревой С.А.,

с участием:

истца – «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью,

ответчика [СКРЫТО] Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к [СКРЫТО] Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что __.__.____ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 62176 руб. сроком на 36 мес. под 24.90% годовых. Поскольку [СКРЫТО] Л.П. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, по состоянию на 17.11.2016 за ней числится задолженность в сумме 62 467 руб. 37 коп., в том числе: основной долг – 56 064 руб. 95 коп., проценты за пользование денежными средствами – 4259 руб. 23 коп., проценты, начисленные на просроченную часть основного долга – 2143 руб. 19 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен своевременно. В заявлении Боровков И.Ю., действующий по доверенности, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик [СКРЫТО] Л.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что __.__.____ между ООО «Сетелем Банк» и [СКРЫТО] Л.П. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 62 176 руб. сроком на 36 месяцев под 24.90% годовых.

Согласно условиям указанного договора, полная стоимость кредита включает в себя платежи по уплате процентов за пользование кредитом, по погашению основного долга по кредиту, включая оплату платы за подключение к Программе страхования.Как установлено судом, истцом в адрес [СКРЫТО] Л.П. направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, которое в свою очередь осталось ответчиком без внимания.

Из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что [СКРЫТО] Л.П. неоднократно нарушались сроки частичного погашения долга по кредиту и процентам. Указанное подтверждается также расчетом задолженности ответчика по состоянию на 17.11.2015. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на 17.11.2015 сумма задолженности [СКРЫТО] Л.П. перед банком составляет 62 467 руб. 37 коп., в том числе: основной долг – 56 064 руб. 95 коп., проценты за пользование денежными средствами – 4259 руб. 23 коп., проценты, начисленные на просроченную часть основного долга – 2143 руб. 19 коп..

С учетом изложенного, суд считает, что с [СКРЫТО] Л.П. в пользу «Сетелем Банк» ООО подлежит взысканию указанная задолженность по кредитному договору № от __.__.____.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №93 от 24.11.2015 и 110 от 13.10.2016, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2074 руб. 02 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к [СКРЫТО] Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Л.П. в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от __.__.____ по состоянию на 17.11.2015 в размере 62 467 (шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят семь) руб. 37 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 2074 (две тысячи семьдесят четыре) руб. 02 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Р.Р.Ибрагимова