Дело № 2-1671/2016 ~ М-1805/2016, первая инстанция

Дело № 2-1671/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Зубово-Поляна РМ 15 декабря 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Пивкиной Е.А.,

при секретаре Машковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» к [СКРЫТО] И.П., [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указано, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» и [СКРЫТО] И.П. __.__.____ года заключен кредитный договор №, по условиям которого [СКРЫТО] И.П. был выдан кредит в размере 700 000 рублей на срок по 12 февраля 2018 года, с уплатой за пользование кредитом 14% годовых. В качестве обеспечения кредитного договора были заключены договоры № от __.__.____ «Поручительства физического лица» с [СКРЫТО] С.В. и № от __.__.____ «Поручительства физического лица» с [СКРЫТО] Г.Н., в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно. Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику кредит в указанном размере. Однако [СКРЫТО] И.П. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 19.09.2016 года за ней числится задолженность в размере 300 001,94 рублей, из них срочная задолженность по основному долгу – 264 690,51 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 30 589,37 рублей, срочная задолженность по процентам – 790,64 рублей, просроченная задолженность по процентам – 2376,34 рублей, пени по основному долгу – 1390,53 рублей, пени по процентам – 164,55 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена. С учетом изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору № от __.__.____ в сумме 300 001,94 рублей, проценты за пользование кредитом и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца - АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.

Ответчики [СКРЫТО] И.П., [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] Г.Н. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, мнения по существу исковых требований в суд не направили.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что __.__.____ года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и [СКРЫТО] И.П. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств (кредита). В соответствии с п.п. 1.1, 1.3, 1.5 указанного договора [СКРЫТО] И.П. был выдан кредит в размере 700 000 рублей на срок по 12 февраля 2018 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых.

В соответствии с п.п. 4.2.1-4.2.2 кредитного договора № от __.__.____ [СКРЫТО] И.П. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В качестве обеспечения кредитного договора были заключены договоры № от __.__.____ «Поручительства физического лица» с [СКРЫТО] С.В. и № от __.__.____ «Поручительства физического лица» с [СКРЫТО] Г.Н., в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от __.__.____ заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях соглашения.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ и пунктами 4.7, 4.7.1 кредитного договора № от __.__.____, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 19.09.2016 года за ней числится задолженность в размере 300 001,94 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поручительство статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесено к способам обеспечения исполнения обязательств, которые могут обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Права и обязанности поручителей возникают не в результате правопреемства, а в результате заключения договоров поручительства.В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства устанавливается добровольно по взаимному согласию сторон. В соответствии с условиями данной статьи имеет место наличие воли у поручителя отвечать за обязательства должника, следовательно, никакие иные действия лиц, не содержащие такой воли, не влекут возникновение правоотношений по поручительству.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с кредитным договором обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиками взятых на себя обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами обязательства признаются кредитор и должник.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Анализируя изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности в размере 300 001,94 рублей и процентов подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения №28091 от 28.09.2016 истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 200 рублей, что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом этого подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в равных долях с каждого, то есть по 2 066,67 рублей, поскольку солидарное взыскание расходов по уплате госпошлины законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельскохозбанк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельскохозбанк» с [СКРЫТО] И.П., __.__.____ года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <Адрес>; с [СКРЫТО] С.В., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>; с [СКРЫТО] Г.Н., __.__.____ года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <Адрес>, задолженность по кредитному договору № от __.__.____ в сумме 300 001 (триста тысяч один) рубля 94 копеек, в том числе: 295 279 (двести девяносто пять тысяч двести семьдесят девять) рублей 88 копеек – остаток ссудной задолженности, 1 390 (одна тысяча триста девяносто) рублей 53 копейки – пени по основному долгу, 2 376 (две тысячи триста семьдесят шесть) рублей 34 копейки – просроченная задолженность по процентам, 164 (сто шестьдесят четыре) рубля 55 копеек – пени по процентам, 790 (семьсот девяносто) рублей 64 копейки – срочную задолженность по процентам; начиная с 20.09.2016 года проценты за пользование кредитом – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного дола, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14% (в соответствии с соглашением), поделенное на количество календарных дней в году.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельскохозбанк» с [СКРЫТО] И.П., [СКРЫТО] С.В. [СКРЫТО] Г.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 066 (две тысячи шестьдесят шесть) рублей 67 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы через Зубово-Полянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Пивкина