Дело № 13-297/2016, первая инстанция

Материал №13-297/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене стороны правопреемником

р.п.Зубова Поляна 24 ноября 2016 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой О.А.,

с участием:

заявителя Парваткина В.В.,

заинтересованного лица Николаева М.С.,

заинтересованного лица - публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Мордовского отделения № 8589 "Сбербанк России",

заинтересованного лица – отдела судебных приставов по Зубово-Полянскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Парваткина В.В. о замене стороны исполнительного производства её правопреемником,

установил:

Парваткин В.В. обратился в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства её правопреемником, указывая, что решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 июля 2014 года по делу № 2-1394/2014 с Николаева М.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 93 819 руб. 97 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3014 руб. 60 коп. 19 сентября 2014 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Николаева М.С. 18 ноября 2014 года указанное исполнительное производство прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47, статей 6, 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 24 марта 2016 года между ОАО «Сбербанк России» (цедент) и Парваткиным В.В. (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 1, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования по просроченным кредитам физических лиц, перечень и размер передаваемых прав указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на 13 марта 2016 года (в редакции Приложения № 3 к Дополнительному соглашению № 1 к договору уступки прав (требований) № 1 от 24 марта 2016 года), в том числе объём уступленных прав в отношении должника на сумму 96 772 руб. 53 коп. На основании статей 382, 384, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель просит суд произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589, на его правопреемника – Парваткина В.В. по исполнительному документу - исполнительному листу ВС №, выданному 27 августа 2014 года Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия по делу №2-1394/2014 в отношении должника Николаева М.С.

В судебное заседание заявитель Парваткин В.В. не явился, в заявлении просил рассмотреть заявление в его отсутствие, обоснованные в заявлении требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Заинтересованное лицо Николаев М.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление Парваткина В.В. о замене стороны правопреемником по исполнительному производству по следующим основаниям.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 июля 2014 года в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Николаева М.С. взыскана задолженность по кредитному договору № от __.__.____ в размере 93 819 руб. 97 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3014 руб. 60 коп., а всего 96 834 руб. 57 коп.

19 сентября 2014 года отделом судебных приставов по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия на основании исполнительного листа, выданного Зубово-Полянскм районным судом Республики Мордовия, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Николаева М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.____ в размере 93 819 руб. 97 коп. и государственной пошлины в сумме 3014 руб. 60 коп.

18 ноября 2014 года указанное исполнительное производство прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47, статей 6, 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 4.2.4. кредитного договора № от __.__.____, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Николаевым С.М. предусмотрено право кредитора полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Указанное положение кредитного договора ни при рассмотрении дела о взыскании задолженности по кредитному договору, ни в последующем должником Николаевым М.С. оспорено не было.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Из договора уступки прав (требований) № 1 от 24 марта 2016 года усматривается, что публичное акционерное общество "Сбербанк России» в лице управляющего Мордовским отделением № 8589 ПАО «Сбербанк России» ФИО1 передает, а Парваткин В.В. принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права (требования). Права (требования) принадлежат цеденту на основании кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии, договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований).

Из акта приема-передачи прав (требований) на __.__.____, являющегося приложением № 3 к дополнительному соглашению № 1 от 30 марта 2016 года к договору уступки прав (требований) № 1 от 24 марта 2016 года, видно, что ПАО «Сбербанк России» в лице управляющего Мордовским отделением № 8589 ПАО Сбербанк ФИО1 передает, а Парваткин В.В. принимает права (требования), в том числе, по кредитному договору №, заключенному с Николаевым М.С.

Судом принимается во внимание, что акт приема-передачи прав подписан сторонами 30 марта 2016 года, то есть после вступления в законную силу решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 июля 2014 года.

Пунктом 2.4 договора уступки прав (требований) № 1 от 24 марта 2016 года, предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию с момента полной оплаты стоимости уступаемых прав.

Как следует из платежного поручения № 159110 от 24 марта 2016 года заявителем Парваткиным В.В. произведена уплата указанной суммы ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, к Парваткину В.В. перешло право (требование) по кредитному договору № от __.__.____, заключенному с Николаевым М.С. на сумму уступаемых прав в размере 96 772 руб. 53 коп, взысканной решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 июля 2014 года.

Порядок процессуального правопреемства определен статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Следовательно, правопреемство может иметь место и на стадии исполнения решения. В случае признания судом правопреемства судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену соответствующей стороны в исполнительном производстве правопреемником.

Правопреемство в исполнительном производстве регулируется статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 129-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу которой, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В качестве оснований правопреемства в исполнительном производстве выступает переход материальных прав и обязанностей от стороны к другим лицам. Такими основанием является, в том числе, уступка требования.

Учитывая, что взыскание задолженности производится с должника в порядке исполнения требований исполнительного листа, выданного на основании указанного решения суда, требования заявителя о замене стороны в исполнительном производстве являются законными и подлежат удовлетворению.

При этом оснований полагать, что правопреемство на стадии исполнительного производства позволит Парваткину В.В, не имеющему лицензию на право осуществления банковской деятельности, предъявлять к Николаеву М.С. требования, выходящие за пределы сумм, взысканных на основании решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 июля 2014 года, не имеется.

Руководствуясь статьями 44, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Парваткина В.В. удовлетворить.

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя – открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8689 ПАО "Сбербанк России" на Парваткина В.В. в исполнительном документе - исполнительном листе серии ВС №, выданном 27 августа 2014 года Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия по делу № 2-1394/2014 в отношении должника Николаева М.С..

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Л.Н. Заренкова