Дело № 10-3/2020, апелляция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Зубова Поляна 05 августа 2020 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Кузьмин Е.П., при помощнике судьи Акининой М.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зубово-Полянского района РМ Зуева Д.А., адвоката Петрова Ю.П., представившего удостоверение №521 и ордер №56 от 05 августа 2020 года, осужденного [СКРЫТО] И.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы подсудимого [СКРЫТО] И.А. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района РМ от 27 мая 2020 года в отношении [СКРЫТО] И.А., которым:

[СКРЫТО] И.А., __.__.____ года рождения, уроженец <Адрес> <Адрес>, зарегистрированный в <Адрес> <Адрес>, временно проживающий в <Адрес> <Адрес>, гражданин РФ, образование ..., ранее судим:

30 декабря 2010 года Лямбирским районным судом РМ (с учетом последующих изменений) по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» и ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного 22.11.2013 года по отбытию срока наказания;

30 июня 2014 года Ковылкинским районным судом РМ (с учетом последующих изменений) по ст.158 ч.2 п. «б», по ст.158 ч.3 п. «а», по ст.158 ч.1, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Инсарского районного суда РМ от 20.03.2014 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы в ИК особого режима, освобожденного по постановлению Зубово-Полянского районного суда РМ от 31.05.2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 18 дней;

11 ноября 2016 года Ленинским районным судом г.Саранск РМ по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК особого режима с ограничением свободы на 10 месяцев;

19 января 2017 года Рузаевским районным судом РМ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Саранск РМ от 11.01.2016 года к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК особого режима с ограничением свободы на 10 месяцев, освобожденного 31.05.2019 года по отбытию срока наказания, не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы 8 месяцев;

18 декабря 2019 года Инсарским районным судом РМ (с последующими изменениями) по ст.158 ч.1, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК особого режима с ограничением свободы на 8 месяцев,

осужден по ст.314 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Инсарского районного суда РМ от 18 декабря 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы в ИК особого режима с ограничением свободы на 8 месяцев. В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложено исполнение следующих ограничений: не менять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства два раза в месяц, не выезжать за пределы муниципального образования, где будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Выслушав мнения подсудимого [СКРЫТО] И.В. и его защитника адвоката Петрова Ю.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб об изменении приговора по изложенным в них основаниям, выслушав мнение государственного обвинителя, просившего суд апелляционные жалобы подсудимого [СКРЫТО] И.А. оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района РМ от 27 мая 2020 года оставить без изменений,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 27 мая 2020 года [СКРЫТО] И.А. осужден за злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционных жалобах подсудимый [СКРЫТО] И.А. считает приговор мирового судьи от 27 мая 2020 года подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона, несправедливости приговора.

Согласно приговора суда, в водной части приговора не верно отражено его образование, на листах № 6 и №10 приговора мировым судом допущены грамматические и орфографические ошибки, свидетели обвинения ФИО1 и ФИО2 оговаривают его, судом не верно исчислен не отбытый срок ограничения свободы, просит суд изменить назначенное ему наказание с лишения свободы на ограничение свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимый [СКРЫТО] И.А. и его защитник адвокат Петров Ю.П. просили суд изменить приговор мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района РМ от 27 мая 2020 года, удовлетворив апелляционные жалобы в полном обьеме.

Государственный обвинитель Зуев Д.А. просили приговор мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района РМ от 27 мая 2020 года оставить без изменений, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Поверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб подсудимого, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При принятии решения по уголовному делу суд апелляционной инстанции руководствуется положениями части первой статьи 389.19 УПК РФ и проверяет производство по уголовному делу в полном обьеме.

Вина [СКРЫТО] И.А. в совершении преступления подтверждена совокупностью собранных органами дознания доказательств, которым судом дана надлежащая юридическая оценка, приведенные в приговоре мирового суда оглашенные показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 согласуются как между собой, так и с признательными показаниями самого подсудимого [СКРЫТО] И.А., судом дана надлежащая оценка отсутствие оговора со стороны вышеуказанных свидетелей по обстоятельствам инкриминируемых [СКРЫТО] И.А. преступных действий, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит доводы подсудимого [СКРЫТО] И.А. об оговоре его свидетелями ФИО1 и ФИО2 несостоятельными и не подтвержденными как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции.

Действия [СКРЫТО] И.А. мировым судом правильно квалифицированы по ст.314 ч.1 УК РФ.

При определении [СКРЫТО] И.А. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, суд учел требования статей 6, 43, 60 УК РФ, назначенное наказание [СКРЫТО] И.А. является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает требованиям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, его срок снижению или увеличению не подлежит, как изменению на более мягкий вид наказания, в том числе и на ограничение свободы. Не состоятельны доводы подсудимого [СКРЫТО] И.А. о неверном исчислении не отбытого срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку данные доводы опровергаются материалами уголовного дела.

Не верное указание в водной части приговора мирового суда от 27 мая 2020 года сведений об образовании подсудимого [СКРЫТО] И.А. и допущенные на листах № 6 и №10 приговора мирового суда от 27 мая 2020 года грамматические и орфографические ошибки не являются основополагающими, являются технической опиской суда, не коим образом не влияющими на законность и обоснованность юридической квалификации содеянного подсудимым [СКРЫТО] И.А., вид и размер назначенного мировым судом [СКРЫТО] И.А. наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи от 27 мая 2020 года, судом в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении [СКРЫТО] И.А. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционные жалобы подсудимого [СКРЫТО] И.А. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 27 мая 2020 года оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района РМ от 27 мая 2020 года оставить без изменений.

Судья Зубово-Полянского

районного суда РМ Е.П.Кузьмин