Дело № 2а-198/2020 ~ М-199/2020, первая инстанция

Дело № 2-217/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

рп. Атяшево 12 ноября 2020 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Инчина Н.М.,

при секретаре Пучкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ответчику Кузнецову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику Кузнецову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 20.12.2013 г. ОАО "Лето Банк" (далее - «Кредитор») заключило с гр. Кузнецовым И.В. (далее - «Ответчик») Договор № № (далее - "Договор"), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 500 000,00 руб. (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек) на срок по 20.12.2017 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 500 000,00 руб. (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 20.04.2014 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

27.09.2017 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № № от 20.12.2013 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от 20.12.2013 г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и Кузнецовым И.В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору № 12395389 составила 500 737.72 руб. (пятьсот тысяч семьсот тридцать семь рублей 72 копейки).

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просили взыскать с Кузнецова И.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 500 737,72 руб. (Пятьсот тысяч семьсот тридцать семь рублей 72 копейки), а именно: задолженность по кредиту в сумме 456 209,30 руб. (четыреста пятьдесят шесть тысяч двести девять рублей 30 копеек); задолженность по процентам в сумме 41 328,42 руб. (сорок одна тысяча триста двадцать восемь рублей 42 копейки); задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 3 200,00 руб. (три тысячи двести рублей 00 копеек), а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 207,38 руб. (восемь тысяч двести семь рублей 38 копеек), а всего 508 945,10 руб. (пятьсот восемь тысяч девятьсот сорок пять рублей 10 копеек).

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В письменном заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовые извещения, направленные в адрес ответчика по указанному истцом адресу: <адрес>, возвращены в суд с отметкой за истечением срока хранения.

Между тем, согласно сообщению Миграционного пункта ММО МВД России «Ардатовский» по Республике Мордовия Кузнецов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу<адрес> с 13.02.2020 года и зарегистрирован по адресу: <адрес>

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При принятии гражданского дела к производству Атяшевского районного суда Республики Мордовия сведения о том, что ответчик проживает на территории другого района, к подсудности которого относится рассмотрение предъявленного иска, отсутствовали.

Учитывая, что на момент принятия искового заявления к производству Атяшевского районного суда ответчик уже проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, то иск был принят судом с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче данного дела в Чамзинский районный суд Республики Мордовия для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика, в связи с неподсудностью дела Атяшевскому районному суду Республики Мордовия.

Руководствуясь ст. ст.28, 30, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело №2-217/2020 по иску ООО «Филберт» к ответчику Кузнецову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № передать для рассмотрения по существу в Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15-ти дней через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Н.М.Инчин