Дело № 2-2-72/2023 ~ М-2-61/2023, первая инстанция

Дело № 2-2-72/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Дубенки 04 мая 2023 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Радаева С.А.,

при секретаре Юрташкиной Л.В.,

с участием в деле:

истца [СКРЫТО] М.В.,

ответчика [СКРЫТО] Ш.И.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»; общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Шамилю [СКРЫТО] о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

[СКРЫТО] М.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Ш.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, указывая, что 30 декабря 2022 г. в 11 часов 45 минут в п.Комсомольский Чамзинского района Республики Мордовия в первом микрорайоне около дома №14 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки Volkswagen Getta государственный регистрационный номер № и автомобиля марки LADA 210740 государственный регистрационный номер № под управлением виновника ДТП, являющегося собственником транспортного средства, - водителя [СКРЫТО] Ш.И. В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП [СКРЫТО] Ш.И., согласно Федеральному закону от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», был застрахован в страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование», а у него - в ПАО СК «Росгосстрах».

Водитель [СКРЫТО] Ш.И., нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации, был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Поскольку при ДТП не было пострадавших и риск гражданской ответственности обоих участников ДТП был застрахован, им 18 января 2023 г. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» было подано заявление о наступлении страхового случая. 08 февраля 2023 г. ему была произведена страховая выплата, согласно единой методике, утвержденной Центральная Банком РФ, с учетом износа транспортного средства в размере 54 600 рублей.

Поскольку выплаченной страховой компанией суммы с учетом износа транспортного средства было недостаточно для полного восстановления его транспортного средства, он самостоятельно обратился для проведения независимой экспертизы к независимому эксперту-технику ИП К.С.Д.

Согласно составленному им заключению №13/23 от 14 марта 2023 г. стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства марки Volkswagen Getta государственный регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ на дату ДТП составила 208 300 рублей.

Исходя из этого, подлежащая выплате ему сумма, составляющая разницу между суммой, выплаченной ему страховой компанией, и суммой, согласно заключению независимого эксперта, составляет 153 700 рублей.

За проведение независимой экспертизы им было оплачено 7000 рублей. Кроме того, им понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4274 рубля.

Ссылаясь на положения статей 15, 931, 961, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 11, 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», постановления Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других», истец просил взыскать с [СКРЫТО] Ш.И. материальный ущерб в размере 153 700 рублей, судебные расходы в размере 7000 рублей за проведение независимой экспертизы, судебные расходы в размере 6000 рублей за юридические услуги, судебные расходы в размере 4274 рубля в счет оплаты государственной пошлины.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] М.В. от взыскания с [СКРЫТО] Ш.И. понесенных им судебных расходов в общей сумме 17 274 рублей, в том числе и расходов по оплате государственной пошлины, отказался в связи с их добровольным возмещением ответчиком, размер своих исковых требований о возмещении ущерба уменьшил до 20 000 рублей.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах»; общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», своевременно и надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о наличии уважительных причин неявки своих представителей не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Ответчик [СКРЫТО] Ш.И. в суд явился, исковые требования в уменьшенном размере признал полностью, пояснив, что свою вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии, факт причинения материального ущерба истцу не отрицает, размер ущерба не оспаривает.

Судом признание иска ответчиком принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из части первой статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно части третьей статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик [СКРЫТО] Ш.И. исковые требования признал в полном объеме, его заявление о признании иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах судом принимается решение о взыскании с ответчика [СКРЫТО] Ш.И. в пользу истца [СКРЫТО] М.В. 20 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку понесенные истцом судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, были добровольно возмещены ему ответчиком до вынесения судебного решения, вопрос об их распределении судом не решается.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] (паспорт серии №) к [СКРЫТО] Шамилю [СКРЫТО] (паспорт серии №) удовлетворить полностью.

Взыскать с [СКРЫТО] Шамиля [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия С.А. Радаев

Решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2023 г.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия С.А. Радаев