Дело № 2-171/2018 ~ М-118/2018, первая инстанция

Дело №2-171/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Атяшево 26 апреля 2018 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Иванушкиной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Бабуровой О.В.,

ответчика [СКРЫТО] А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения банка ПАО Сбербанк № 8589 к [СКРЫТО] Н.К., [СКРЫТО] А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения банка ПАО Сбербанк № 8589 обратились к [СКРЫТО] Н.К., [СКРЫТО] А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины по следующим основаниям:

Между ПАО «Сбербанк России» и с Ф_ заключен был кредитный договор № от 30 марта 2013 года в сумме 450.000 рублей под 20.9% годовых, на срок до 30 марта 2018 года.

Установлено, что заемщик Ф_. умерла 18.11.2015 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 20.11.2015 года № №

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, 418 ГК РФ, 1152 ГК РФ просят взыскать остаток задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников с [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] Н.К.

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения банка ПАО Сбербанк № 8589 своевременно и надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, представили письменное заявление о рассмотрении дела без их участия. Исковые требования поддерживают и просят их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик: [СКРЫТО] Н.К. своевременно и надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, без уважительных причин.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика [СКРЫТО] Н.К. своевременно извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик: [СКРЫТО] А.Н.., исковые требования ОАО «Сбербанк России» признает и при этом пояснил, что между ОАО «Сбербанк России» и с его матерью Ф_ заключен был кредитный договор № от 30 марта 2013 года на сумму 450.000 рублей под 20,9% годовых, на срок до 30 марта 2018 года. Мама умерла 18 ноября 2015 года.

В виду того, что имущества после смерти матери не имеется, на что можно унаследовать, они с отцом не вступали в наследство после ее смерти. Поскольку мама заключала договор, кредитом пользовалась, они с отцом решили погасить задолженность в полном объеме, представили суду квитанции о погашении долга по кредитному договору и возврат госпошлины. Квитанция № 0401067 от 24 апреля 2018 года перечислены на счет № -2682.57 рублей и в сумме 17 796.30 рублей счет №, возврат государственной пошлины в сумме 814,37руб. на счет № от 26 апреля 2018 года Задолженность погашена в полном объеме, просит расторгнуть кредитный договор.

Суд выслушав объяснения ответчика [СКРЫТО] А.Н. исследовав письменные материалы дела, приходит в выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям:

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1314 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как видно из материалов дела, в ПАО «Сбербанк России» с Ф_ заключили между с собой кредитный договор № № от 30 марта 2013 года в сумме 450.000 рублей под 20.9% годовых, на срок до 30 марта 2018 года.

В соответствии с п.3.1-3.2.2 Заемщик присоединяется к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правило) и обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка была установлена в размере 20,9% годовых. Окончательный срок возврата кредита – 30 марта 2018 года.

Как видно из свидетельства о смерти 20.11.2015 года №.

заемщик Ф_. умерла 18.11.2015 года. До наступления смерти Ф_. ежемесячно перечисляла денежные средства в счет погашении по кредитному договору, остаток по кредитному договору составляет 20 478руб.87коп.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса Атяшевского нотариального округа РМ Родина М.В. к имуществу Ф_, умершей 15 ноября 2015 года наследственное дело не заводилось, в связи с чем, ответчики Федесейкин Н.К. и [СКРЫТО] А.Н. потенциальными наследниками не являются.

Учитывая то, что ответчиками Федесейкиным Н.К. и [СКРЫТО] А.Н. задолженность по кредитному договору № № от 30 марта 2013 года заключенное между истцом и Ф_. погасили полностью, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, обращение взыскание на имущество умершей и должников, удовлетворению не подлежат. Требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, в виду того, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме ответчиками [СКРЫТО] Н.К и [СКРЫТО] Н.А.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» дано разъяснение о том, что отказ от иска является правом истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятии судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Как следует из представленной квитанции [СКРЫТО] А.Н. государственная пошлина в сумме 814,37руб. перечислена на счет № от 26 апреля 2018 года.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, суд считает, в удовлетворении иска следует отказать, в связи с добровольным погашением задолженности по кредитному договору заключенного с Ф_ в сумме 20 478.87 рублей, государственной пошлины в сумме 814,37рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к [СКРЫТО] Н.К., [СКРЫТО] А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 30 марта 2013 года и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 814рублей 37 коп.- отказать в виду погашении задолженности.

Расторгнуть кредитный договор № № от 30 марта 2013 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 и Ф_ умершей 18 ноября 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Т.Н.Иванушкина