Дело № 13-39/2018, первая инстанция

№ 13-39/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о взыскании судебных расходов

пос. Атяшево 21 июня 2018 года

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Селькина Р.С.,

при секретаре Михайловой Н.Н.,

с участием заявительницы: Устимовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Устимовой Г.А., Устимовой И.В. и Устимова В.Н. о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Администрации Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия к Устимову В.Н., Устимовой Г.А. и Устимовой И.В. о выселении ответчиков из занимаемого жилого помещения-квартиры, расположенного по адресу: <адрес> в связи со сносом жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; возложении на ответчиков обязанность заключить с Администрацией Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия договор социального найма жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>, а также по встречному иску Устимова В.Н., Устимовой Г.А. и Устимовой И.В. к Администрации Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия о признании постановления Администрации Атяшевского городского поселения Атяшеского муниципального района Республики Мордовия «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма» от 06.07.2017г. №112 незаконным и его отмены в части заключения Администрацией Атяшевского городского поселения договора социального найма на - трехкомнатную квартиру общей площадью 65,5 кв.м, по адресу: <адрес> с Устимовым В. Н., Устимовой Г.А. и Устимовой И. В.; заселения в эту квартиру и регистрации в срок до 01 сентября 2017 года; возложения обязанности на Администрацию Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия предоставить Устимову В. Н., Устимовой Г. А., Устимовой И. В. иное жилое помещение соответствующее нормам жилищного законодательства; о приостановлении исполнения Постановления Администрации Атяшевского городского поселения Атяшеского муниципального района Республики Мордовия « О предоставлении жилого помещения по договору социального найма» от 06.07.2017г. №112 в части: расторжения Муниципальным предприятием Атяшевского городского поселения «Жилищно-коммунальное хозяйство» договора социального найма на аварийное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с Устимовым В Н., Устимовой Г. А., Устимовой И. В. и освобождения ими занимаемого жилого помещения в срок до 01 сентября 2017 года; установления срока сноса расселенного аварийного помещения до 01 сентября 2017 года, - до предоставления Устимову В., Устимовой Г. А. и Устимовой И. В. иного жилого помещения, соответствующего нормам жилищного законодательства,

у с т а н о в и л:

Решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 11 декабря 2017 года в удовлетворении исковых требований Администрации Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия к Устимову В.Н., Устимовой Г.А. и Устимовой И.В. о выселении ответчиков из занимаемого жилого помещения-квартиры, расположенного по адресу: <адрес> в связи со сносом жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также возложении на ответчиков обязанности заключить с Администрацией Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>., отказано. Исковые требования Устимова В.Н., Устимовой Г.А. и Устимовой И.В. к Администрации Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия о признании постановления Администрации Атяшевского городского поселения Атяшеского муниципального района Республики Мордовия «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма» от 06.07.2017г. №112 в части заключения Администрацией Атяшевского городского поселения договора социального найма на - трехкомнатную квартиру общей площадью 65,5 кв.м, по адресу: <адрес> с Устимовым В. Н., Устимовой Г.А. и Устимовой И. В.; заселения их в эту квартиру и регистрации в срок до 01 сентября 2017 года; возложения обязанности на Администрацию Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия предоставить Устимову В. Н., Устимовой Г. А., Устимовой И. В. иное жилое помещение соответствующее нормам жилищного законодательства; о приостановлении исполнения Постановления Администрации Атяшевского городского поселения Атяшеского муниципального района Республики Мордовия « О предоставлении жилого помещения по договору социального найма» от 06.07.2017г. №112 в части: расторжения Муниципальным предприятием Атяшевского городского поселения «Жилищно-коммунальное хозяйство» договора социального найма на аварийное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с Устимовым В Н., Устимовой Г. А., Устимовой И. В. и освобождения ими занимаемого жилого помещения в срок до 01 сентября 2017 года; установления срока сноса расселенного аварийного помещения до 01 сентября 2017 года, - до предоставления Устимову В., Устимовой Г. А. и Устимовой И. В. иного жилого помещения, соответствующего нормам жилищного законодательства, удовлетворены.

Постановление Администрации Атяшевского городского поселения Атяшеского муниципального района Республики Мордовия «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма» от 06.07.2017г. №112 в той части, в котором постановлено: заключить Администрацией Атяшевского городского поселения договора социального найма на - трехкомнатную квартиру общей площадью 65,5 кв.м, по адресу: <адрес> с Устимовым В.Н., Устимовой Г.А. и Устимовой И.В.; заселить Устимова В. Н., Устимову Г.А. и Устимову И. В. в указанную квартиру и произвести регистрацию в срок до 01 сентября 2017 года признано незаконным.

Приостановлено исполнение Постановления Администрации Атяшевского городского поселения Атяшеского муниципального района Республики Мордовия « О предоставлении жилого помещения по договору социального найма» от 06.07.2017г. №112 в части: расторжения Муниципальным предприятием Атяшевского городского поселения «Жилищно-коммунальное хозяйство» договора социального найма на аварийное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с Устимовым В Н., Устимовой Г. А., Устимовой И. В. и освобождения ими занимаемого жилого помещения в срок до 01 сентября 2017 года.; установления срока сноса расселенного аварийного помещения до 01 сентября 2017 года, - до предоставления Устимову В., Устимовой Г. А. и Устимовой И. В. иного жилого помещения, соответствующего требованиям и нормам жилищного законодательства.

Обязано Администрацию Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия предоставить Устимову В.Н., Устимовой Г.А. и Устимовой И.В., как членам одной семьи, жилое помещение, взамен подлежащего сносу жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, соответствующее нормам жилищного законодательства.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 10 мая 2018 г. решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 11 декабря 2017 г. оставлено без изменения.

14 мая 2018 г. Устимов В.Н., Устимова Г.А. и Устимова И.В. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела, по оплате услуг его представителя в суде согласно заключенным договорам на оказание юридических услуг, расходов на оплату услуг эксперта и транспортных расходов на общую сумму 79 388 руб. 80 копеек в пользу Устимовой Г.А. с Администрации Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия.

В судебном заседании Устимова Г.А. поддержала заявленные требования и просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что все издержки, связанные с рассмотрением данного гражданского дела оплачивала непосредственно она, в связи с чем просит взыскать в ее пользу указанную сумму.

Устимов В.Н. и Устимова И.В. в судебное заседание не явились. Надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения заявления. Заявлением просили рассмотреть указанное ходатайство без их участия. Требования поддержали и просили удовлетворить.

Заинтересованное лицо в лице администрации Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явилось. Надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения заявления. Ходатайствовали о рассмотрении заявления о взыскании судебных издержек без их участия. Решение оставили на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания. Суд, совещаясь на месте, решил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, заслушав заявителя, изучив представленные материалы, считает заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме. Свой вывод суд обосновывает следующим.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации).

Согласно статьи 94 ГПК Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно положению статьи 104 ГПК Российской Федерации, и разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия отказано в удовлетворении исковых требований администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия. Исковые требования Устимовых удовлетворены в полном объеме.

Интересы ответчиков по первоначальному иску и истцов по встречным исковым требованиям Устимова В.Н., Устимовой Г.А. и Устимовой И.В. в суде представляла Сотникова М.Г., с которой ответчики заключили письменный договор от 15 октября 2017 года на оказание юридических услуг, в том числе: правовая оценка имеющихся документов, консультации, составление возражений, ходатайств, дополнений, заявлений по вышеуказанному делу, подготовка искового заявления участие в судебных заседаниях. Стоимость работ по настоящему договору составляет 40 000,00 рублей.

Согласно дополнительному соглашению к Договору на оказание юридических услуг от 15.10.2017 года, Стороны пришли к соглашению о стоимости услуг, а именно: участие в 1 судебном заседании составляет 5 000,00 рублей;

- правовая оценка имеющихся документов – 3000,00 рублей;

- подготовка и составление искового заявления – 5000,00 рублей;

- подготовка и составление возражений на исковое заявление – 5000,00 рублей;

- подготовка дополнительных процессуальных документов по делу, в том числе ходатайств, дополнений, заявлений – 2000,00 рублей за один документ;

- консультации от 500,00 рублей.

Материалами гражданского дела подтверждено, что Сотникова М.Г. в качестве представителя принимала участие в судебных заседаниях ( четыре заседания в суде первой инстанции : 17.10.2017 г., 31.10.2017 г., 08.12.2017 г., 11.12.2017 г.), когда суд вынес решение по существу.

В подтверждение факта оплаты услуг представителя Устимовых – Сотниковой М.Г. представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 8 от 15.10.2017 г. на сумму 40 000,00 рублей, что подтверждается так же актом приема-передачи выполненных работ по договору от 15 октября 2017 года.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 15 января 2018 года Устимовы и Сотникова М.Г. заключили договор на представление интересов Сотниковой М.Г. в суде апелляционной инстанции, в том числе: правовая оценка имеющихся документов, консультации, подготовка и подача возражений на апелляционную жалобу и представление, подготовка и подача заявления о взыскании судебных расходов, участие в судебном заседании. Стоимость работы по настоящему договору составляет 15 000,00 рублей.

Согласно апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 мая 2018 года, интересы Устимовых в суде апелляционной инстанции представляла Сотникова М.Г.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 5 от 15 января 2018 года, Сотниковой М.Г. принято от Устимовой Г.А. за оказание юридических услуг 15000,00 рублей, что подтверждается так же актом приема-передачи от 10 мая 2018 года по договору от 15 января 2018 года.

Определяя размер расходов, подлежащих возмещению, суд с учетом требований статьи 100 ГПК Российской Федерации оценил качество проделанной работы, участие представителя в судебных заседаниях, за что по договору произведена оплата, сложность рассмотренного дела.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с администрации Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия в пользу Устимовой Г.А. расходов на участие представителя в судебном разбирательстве в размере 55 000 руб., что соответствуют балансу интересов спорящих сторон.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу абз. 4 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд. Из буквального толкования указанной нормы следует, что возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы, размер которых должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора, в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Для участия представителя в суде апелляционной инстанции представителем затрачены денежные средства на прибытие из города Ростов-на-Дону в г. Саранск Республики Мордовия и на прибытие из города Саранск Республики Мордовия в город Ростов-на-Дону. Данный факт подтверждается приложенными к материалам дела электронными билетами № № на сумму 2119,30 рублей от 07.05.2018 года и № № на сумму 2559,50 рублей от 07.05.2018 г.

Суд полагает обоснованными судебные расходы на проезд представителя к месту рассмотрения гражданского дела в суд апелляционной инстанции, подтвержденных железнодорожным билетом, содержащем сведения об отправлении и прибытии в сумме 4678 рублей 80 копеек.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам (абз. 2 ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату экспертизы) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. При этом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Из материалов гражданского дела следует, что по ходатайству Устимовых определением суда от 31 октября 2017 года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Центр экспертиз и правовых услуг». Обязанность по оплате экспертизы возложена на Устимова В.Н., Устимову Г.А. и Устимову И.В.

Указанная экспертиза проведена экспертом ООО «Центр экспертиз и правовых услуг» и суду представлено заключение, которое приобщено к материалам дела и положено в основу решения.

В подтверждение заявленных требований о взыскании судебных расходов за проведение судебной экспертизы в сумме 19710,00 рублей, ООО «Центр экспертиз и правовых услуг» представило счет на оплату, который оплачен Устимовой Г.А., что подтверждается платежным поручением № 001 от 20.11.2017 года.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов администрацией Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия, не представлено.

Таким образом, суд, исходя из характера и объема рассматриваемого дела, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, учитывая категорию дела, время рассмотрения дела в суде, с учетом характера правоотношений, соотношения расходов с объемом защищенного права, фактического объема услуг, оказанных представителями, в целях соблюдения необходимого баланса прав и интересов сторон, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления Устимовой Г.А., Устимова В.Н. и Устимовой И.В. о взыскании судебных издержек в полном объеме. Суд считает, что данные суммы являются разумными.

Руководствуясь статьями 94,100,104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Устимова В.Н., Устимовой Г.А. и Устимовой И.В. о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела № 2-427/2017, с администрации Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия в пользу Устимовой Г.А. удовлетворить.

Взыскать с администрации Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия в пользу Устимовой Г.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000,00 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 19 710,00 рублей, транспортные расходы представителя в сумме 4678 руб. 80 копеек, а всего 79 388 рублей 80 копеек.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней через Атяшевский районный суд.

Судья Р.С.Селькина