Дело № 13-38/2019, первая инстанция

Дело №13-38/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/о процессуальном правопреемстве /

пос. Атяшево 07 октября 2019 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Селькиной Р.С.,

при секретаре Михайловой Н.Н.,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» о замене взыскателя – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в исполнительном производстве в порядке процессуального правопреемства,

у с т а н о в и л:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя – ПАО «Сбербанк России» на процессуального правопреемника – ООО «ЮСБ» в порядке исполнительного производства и выдаче дубликатов исполнительных документов по гражданскому делу № 2-175/2015.

В обоснование требований указало, что 23.06.2015 года Атяшевским районным судом Республики Мордовия вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 13.12.2013 г. в пользу ПАО «Сбербанк России» с Самотошина А.В. На основании решения суда выдан исполнительный лист, исполнительный лист предъявлен для принудительного взыскания в ОСП по Атяшевскому и Ардатовскому районам УФССП России по Республике Мордовия. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство от 24.08.2015 г. № №. Исполнительное производство окончено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Кредитная задолженность до настоящего времени не погашена.

19 июня 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав требования № ПЦП13-6, согласно которому Цедент – ПАО «Сбербанк России» уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме требования по кредитным договорам, указанным в реестрах должников. Согласно п. 1.4. Перечень уступаемых прав указывается в Реестре уступаемых прав, сформированном на 19 июня 2019 г. На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору № 42296115 от 13.12.2013 в полном объеме перешло ООО «ЮСБ». Согласно кредитному договору № № от 13.12.2013 кредитор имеет право полностью или частично переуступать свои права по договору другому лицу без согласия заемщика. Таким образом, право банка, передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, так как такое условие установлено договором, которое было согласовано сторонами при его заключении. При заключении кредитного договора № № от 13.12.2013 ПАО «Сбербанк России» предоставило денежные средства заемщику. Вследствие не исполнения должным образом заемщиком принятых на себя обязательств по кредиту, банк начислил заемщику процент за просрочку уплаты кредитных платежей банк в свою очередь, обратился в суд с иском к заемщику о взыскании с него задолженности, и уже после этого банк передал права требования по кредитному договору ООО «ЮСБ». Заявление о процессуальном правопреемстве подано ООО «ЮСБ» на стадии исполнения постановления суда о взыскании задолженности. В ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия исполнительные производства на основании исполнительных документов, выданных по гражданскому делу № 2- 175/2015 не возбуждены. Исполнительные документы ПАО «Сбербанк России» ООО «ЮСБ» не передавались. Для надлежащего и своевременного исполнения судебного акта по гражданскому делу № 2- 175/2015 о взыскании задолженности с должника – Самотошина А.В. ООО «ЮСБ», как новому взыскателю, необходимо получить исполнительные документы для предъявления их к исполнению. Взыскатель (заявитель) не имеет информации о местонахождении исполнительных документов. Согласно Договору уступки прав (требований) № ПЦП 13-6 от 19.06.2019 г. взыскателем в настоящий момент является ООО «ЮСБ». Для исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-175/2015 новому взыскателю необходимы новые самостоятельные исполнительные листы, выданные на основании вынесенного определения по рассмотрению данного правопреемства, либо дубликаты предыдущих исполнительных листов.

В связи с чем просит произвести замену стороны взыскателя по исполнительному документу о взыскании задолженности по кредитному договору с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника - ООО «ЮСБ» и выдаче исполнительных документов, либо их дубликатов.

Представитель заявителя ООО «ЮСБ» в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения заявления. Заявлением просили рассмотреть ходатайство о замене стороны правопреемником без их участия.

Должник Самотошин А.В. в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения заявления. Представил суду заявление, которым просил рассмотреть вопрос о правопреемстве в его отсутствие. Решение оставил на усмотрение суда.

ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения заявления.

Представитель взыскателя ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения заявления.

Суд, исследовав представленные материалы, материалы гражданского дела № 2-175/2015, считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 44 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов гражданского дела, решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 23 июня 2015 года по делу № 2-175/2015 с Самотошина А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 13.12.2013 г. в размере 286 077 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 958,99 руб., расходы по государственной пошлины в сумме 6 060 руб. 77 коп.

Взыскателю выдан исполнительный лист №. ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство в отношении должника Самотошина А.В.

В соответствии с постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП Республики Мордовия от 30.12.2017 года, исполнительное производство в отношении должника Самотошина А.В. № № прекращено ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный лист возвращен взыскателю : ПАО «сбербанк России», Мордовское отделение № 8589, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, проспект 70 лет Октября, д.86.

19 июня 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав требования № ПЦП13-6, согласно которому Цедент – ПАО «Сбербанк России» уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме требования по кредитным договорам, указанным в реестрах должников. Согласно п. 1.4. Перечень уступаемых прав указывается в Реестре уступаемых прав, сформированном на 19 июня 2019 г.

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору об уступке прав № ПЦП 13-6 от 19.06.2019 г., сумма уступаемых прав должника Самотошина А.В. по кредитному договору № № от 13.12.2013 г. составляет 287128,6 рублей.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

На основании части 2 указанной правовой нормы, судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Исходя из системного толкования приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.

Право заменить сторону в исполнительном производстве на правопреемника в отсутствие законодательных ограничений может быть реализовано, в частности, в рамках исполнения судебного акта по взысканию с должника суммы долга.

Согласно пункта 27 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из приведенных норм права, правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Учитывая изложенное, а также установленные в ходе судебного рассмотрения настоящего процессуального вопроса обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о возможности осуществления процессуального правопреемства на стороне взыскателя.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что исполнительный лист по окончании исполнительного производства возвращен взыскателю ПАО «Сбербанк России» Мордовское отделение № 8589 г. Саранск Республики Мордовия.

Согласно заявлению ООО «ЮСБ», исполнительные документы при передаче документов в связи с заключением договора цессии от ПАО «Сбербанк России» к ООО «ЮСБ» не передавались.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При этом статьей 22 указанного Федерального закона содержит основания для перерыва вышеупомянутого срока, в том числе и предъявление исполнительного документа к исполнению. В п. 3 указано, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие доказательств утраты исполнительных листов в отношении должника Самотошина А.В., а также то, что до установления в порядке статьи 44 ГПК РФ правопреемства заявитель (ООО «ЮСБ») был лишен возможности обратиться в суд в порядке статьи 430 ГПК РФ за выдачей дубликатов исполнительных листов в связи с отсутствием у него статуса взыскателя по настоящему гражданскому делу, заявление ООО «ЮСБ» о выдаче дубликата исполнительных листов в отношении должника Самотошина А.В. подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьей 44 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликатов исполнительных документов удовлетворить.

Произвести замену стороны по гражданскому делу № 2-175/2015 с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ».

Заменить взыскателя по исполнительным документам о взыскании с должника Самотошина А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № № от 13.12.2013 года.

Выдать ООО «ЮСБ» дубликат исполнительного листа в отношении должника Самотошина А.В. по гражданскому делу № 2-175/2015.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд РМ.

Судья Р.С. Селькина