Дело № 13-20/2018, первая инстанция

Дело № 13-20/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Атяшево 09 апреля 2018 г.

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Селькина Р.С.,

при секретаре Михайловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Софроновой З.А. о пересмотре решения Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 28 июня 2013 г. по гражданскому делу № 2-217/2013 по иску администрации Козловского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Мордовия о прекращении права общей долевой собственности бывшего кооператива «Козловский» на невостребованные земельные доли и признании права муниципальной собственности Козловского сельского поселения на невостребованные земельные доли на земельном участке с кадастровым номером 13:03:0312001:2, по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

Софронова З.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 28 июня 2013 г. по гражданскому делу № 2-217/2013 по иску администрации Козловского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Мордовия о прекращении права общей долевой собственности бывшего кооператива «Козловский» на невостребованные земельные доли и признании права муниципальной собственности Козловского сельского поселения на невостребованные земельные доли на земельном участке с кадастровым номером 13:03:0312001:2, по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование указала, что 06.03.1997 г. умерла ее мать ФИО5., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 22.03.1997 г. администрацией Козловского сельского Совета Республики Мордовия. Она является наследницей по закону. После смерти матери открылось наследство, которое она фактически приняла, поскольку мать ФИО5., умершая 06.03.1997 г., проживала и была зарегистрирована совместно с дочерью Софроновой З.А. по адресу: <адрес> На сегодняшний день решила оформить земельную долю после смерти матери, но возникло препятствие ввиду того, что на основании решения Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 28.06.2013 г. право общей долевой собственности ФИО5., как и других участников долевой собственности бывшего кооператива «Козловский» на земельном участке с кадастровым номером 13:03:0312001:2, прекращено. О рассмотрении дела в суде ей не было известно, к участию в деле не привлекалась. Считает, что данные обстоятельства имеют существенное значение для дела, поскольку судом могло быть вынесено другое решение.

Судебное разбирательство, назначенное на 10.00 час. 02 апреля 2018 года отложено в связи с неявкой сторон. Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Судебное заседание отложено на 09 апреля 2018 года на 10.00 час.

09 апреля 2018 года заявитель и заинтересованные стороны не явились на судебное заседание по вторичному вызову, заблаговременно и надлежаще извещены о дне и времени рассмотрении дела, о чем свидетельствуют почтовые и СМС извещения. Заявление о разбирательстве дела в ее отсутствие заявительница не подавала.

Суд, обсудив указанное обстоятельство, считает заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим оставлению без рассмотрения. Свой вывод суд основывает следующим.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с частью 2 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Согласно положениям статьи 222 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Как следует из материалов дела, о судебных заседаниях, назначенных на 02 апреля 2018 года и 09 апреля 2018 года по заявлению Софроновой З.А. заявительница и заинтересованные стороны были извещены заблаговременно.

При таких обстоятельствах, суд, обсудив указанное, считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Софроновой З.А. о пересмотре решения Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 28 июня 2013 г. по гражданскому делу № 2-217/2013 по иску администрации Козловского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Мордовия о прекращении права общей долевой собственности бывшего кооператива «Козловский» на невостребованные земельные доли и признании права муниципальной собственности Козловского сельского поселения на невостребованные земельные доли на земельном участке с кадастровым номером 13:03:0312001:2, по вновь открывшимся обстоятельствам, оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает стороны возможности повторно обратиться в суд за судебной защитой с тождественным иском, между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям.

На определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть в течение 15 дней подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Р.С.Селькина