Дело № 13-2-13/2021, первая инстанция

МАТЕРИАЛ №13-2-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

/о возвращении заявления /

с. Дубенки 06 июля 2021 г.

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Радаев С.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» через своего представителя Дубининой О.А. обратилось в суд с заявлением о взыскании с должника Обмоловой А.В. суммы индексации в размере 23526 руб. 17 коп.

Заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу частей 1 и 2 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Как следует из пункта 1 статьи 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно пункту 4 статьи 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (часть 3 статьи 53 ГПК РФ).

Копия доверенности может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов.

В соответствии с подпунктом 25 пункта 3.1. ГОСТ Р 7.0.8-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утверждённого приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 17 октября 2013 г. №1185-ст, заверенная копия документа - это копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие её юридическую значимость.

Согласно пункту 5.26 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов», утвержденного Приказом Росстандарта от 08 декабря 2016 г. № 2004-ст, отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом «подпись» и включает: слово «Верно»; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия («Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле №... за... год») и заверяется печатью организации. Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации. Кроме того, делается отметка о месте нахождения подлинного документа.

Из материалов следует, что заявление подано в суд посредством почтовой связи.

В качестве документа, подтверждающего полномочия представителя Дубининой О.А. приложена цветная светокопия доверенности, подписанной директором ООО «Экспресс-Кредит» Обуховой Г.З.

Представленная копия доверенности не соответствует приведенным требованиям закона, поскольку надлежащим образом не заверена.

Данные обстоятельства не позволяют с достоверностью определить наличие у Дубининой О.А. полномочий в качестве представителя ООО «Экспресс-Кредит» совершать действия, имеющие юридическое значение.

В соответствии с частью четвертой статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В силу части первой статьи 135 ГПК РФ, судья, возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поэтому суд считает возможным в данном случае применить аналогию закона и возвратить поданное заявление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных денежных сумм со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья С.А. Радаев