Дело № 13-2-1/2021 (13-2-17/2020;), первая инстанция

Материал № 13-2-1/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Дубёнки 11 января 2021 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Радаева С.А.,

при секретаре Юрташкиной Л.В.,

с участием в деле:

заявителя - общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит»,

заинтересованного лица - Обмоловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Обмоловой Анжеле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №2-141/2015 по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Обмоловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что до настоящего времени решение суда не исполнено, исполнительный документ по делу №2-141/2015 у взыскателя отсутствует, предпринятые сотрудниками ООО «Экспресс-Кредит» меры по розыску исполнительного документа не дали результата, его местонахождение не известно, есть основания полагать, что исполнительный документ утерян.

В судебное заседание представитель взыскателя ООО «Экспресс-Кредит» не явился, в заявлении представитель заинтересованного лица по доверенности Анцева Е.А. просила рассмотреть заявление в отсутствии представителя ООО «Экспресс-Кредит», заинтересованное лицо Обмолова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не известила и отложить разбирательство дела не просила.

На основании части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения материала в отсутствие указанных лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 430 ГПК Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из приведённой нормы, основанием выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Таким образом, рассматривая заявление, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не было ли исполнено судебное постановление, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Исходя из содержания указанных норм обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и подлежащие исследованию судом доказательства, подтверждающие его утрату, предоставляются лицом, заявившим об утрате исполнительного документа.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа, основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2009 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 26 июля 2017 г.) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 3 статьи 22 указанного Федерального закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, заочным решением Дубёнского районного суда Республики Мордовия от 12 августа 2015 г. исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Обмоловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены полностью, постановлено взыскать с Обмоловой А.В. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность в размере 85 956 руб. 96 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 779 руб.

В силу части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно сопроводительному письму от 23 сентября 2015 г. исх. №1761 исполнительный лист серии ФС № 009383022 о взыскании с Обмоловой А.В. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору в размере 85 956 руб. 96 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 779 руб. направлен ОАО Национальный банк «Траст» и получен согласно почтовому уведомлению 29 сентября 2015 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дубёнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Соломкиным Н.М. от 27 октября 2015 года возбуждено исполнительное производство №3529/15/13006-ИП в отношении должника Обмоловой А.В. на основании вышеуказанного исполнительного листа, выданного Дубёнским районным судом Республики Мордовия 23 сентября 2015 года.

08 августа 2016 года указанное исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дубёнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия передано для дальнейшего исполнения по территориальности в отдел судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, поскольку в ходе исполнения исполнительного производства было установлено, что должник Обмолова А.В. фактически проживает по адресу: <адрес>.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия от 29 апреля 2019 года возбужденное исполнительное производство № 72448/16/13017-ИП в отношении должника Обмоловой А.В. на основании исполнительного листа серии ФС № 009383022, выданного 23 сентября 2015 года Дубёнским районным судом Республики Мордовия окончено на основании п.1 ч.4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист серии ФС № 009383022 от 23 сентября 2015 года возвращен взыскателю в связи с невозможностью его исполнения – по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Определением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 30 декабря 2019 г. произведена замена взыскателя – ПАО Национальный банк «ТРАСТ» его правопреемником ООО «Экспресс-Кредит», к ООО «Экспресс-Кредит перешло право (требование) задолженности взысканной с Обмоловой А.В. заочным решением Дубенского районного суда Республики Мордовия от 12 августа 2015 г.

Судом также установлено, что материалы дела не содержат сведений о повторном предъявлении исполнительного листа серии ФС №009383022 от 23 сентября 2016 г., а также исполнения Обмоловой А.В. решения Дубёнского районного суда Республики Мордовия от 12 августа 2015 г.

Изложенные обстоятельства определенно свидетельствуют о том, что вышеуказанный исполнительный лист о взыскании с Обмоловой А.В. задолженности по кредитному договору предъявлялся в установленный срок к исполнению, утерян он не по вине взыскателя.

Таким образом, отсутствие сведений о получении взыскателем ООО «Экспресс-Кредит» вышеуказанного исполнительного листа, переданного из отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, указывающие на то, что в настоящее время местонахождение исполнительного листа неизвестно, с очевидностью свидетельствуют об утрате исполнительного листа серии ФС №009383022, выданного 23 сентября 2015 года Дубёнским районным судом Республики Мордовия.

Основания, предусмотренные Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, препятствующие выдаче дубликата исполнительного листа, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым выдать дубликат исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 224, 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» дубликат исполнительного листа по решению Дубёнского районного суда Республики Мордовия от 12 августа 2015 г. по гражданскому делу №2-141/2015 о взыскании с Обмоловой Анжелы Валерьевны задолженности по кредитному договору в размере 85 956 (восемьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 96 (девяносто шесть) копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 779 (две тысячи семьсот семьдесят девять) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья С.А. Радаев