Дело № 13-17/2018, первая инстанция

Дело №13-17/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/о процессуальном правопреемстве /

пос. Атяшево 04 апреля 2018 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Инчина Н.М.,

при секретаре Пучкиной М.А.,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» о замене взыскателя – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка на процессуального правопреемника – ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» в связи с заключением договора уступки прав (требований),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка на процессуального правопреемника – ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» в связи с заключением договора уступки прав (требований), ссылаясь на то, что 27.05.2015 года Атяшевским районным судом Республики Мордовия по делу № 2-131/2015 был выдан исполнительный лист серии № о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 19.07.2013 года с Шепелевей В.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка.

23.03.2017 года между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) № ПЦПЗ-13 согласно которому ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе на задолженность по кредитному договору в отношении Шепелевой В.И.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Уступка права требования, взысканного судебным решением долга по кредитному договору не относится к числу банковских операций, перечень которых содержится в части первой статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в связи с чем, не может быль регламентирована данным Федеральным законом и не требует наличия лицензии для осуществления банковской деятельности.?

Кроме того, уступка права требования не противоречит кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и должником. Обстоятельства, исключающие возможность уступки права требования, предусмотренные п.2 ст.382, ст.383, ст.388, п.1 ст.391 ГК РФ, отсутствуют.

Просит произвести замену стороны взыскателя - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

Представитель заявителя ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве, поступившем в адрес суда, просили о рассмотрении заявления без участия представителя.

Шепелева В.И. – должник по делу в судебном заседании каких-либо возражений по поводу удовлетворения заявления Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» не представила.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка - взыскатель по делу в судебное заседание также не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил, и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москвы также в суд не явился. В письменном заявлении просили рассмотреть материал без участия представителя.

При указанных обстоятельствах суд принял решение о рассмотрении заявления без участия сторон.

Суд, исследовав представленные материалы, материалы гражданского дела №2-131/2015, считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 44 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из решения Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 24 апреля 2015 года по делу №№ с Шепелевой В.И. расторгнут кредитный договор № от 19.07.2013 года ОАО «Сбербанк» России взыскана задолженность по кредитному договору в размере 643892 рубля 21 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15638 рублей 92 копейки.

Взыскателю выдан исполнительный лист серии №

ПАО «Сбербанк России», являющийся правопреемником ОАО «Сбербанк России» заключило с ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» договор уступки права требования № ПЦП3-13 от 23 марта 2017 года, в соответствии с условиями которого право требования по Кредитным договорам, заключенным с Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков переходят к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», в числе которых согласно акта приема передачи прав является право взыскивания долга с должника Шепелевой В.И., поэтому ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» является правопреемником ПАО «Сбербанк России» в установленном правоотношении.

Договор уступки прав (требований) № ПЦП3-13 от 23 марта 2017 года заключен в письменной форме, что соответствует требованиям статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, подписан сторонами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», и произвести процессуальное правопреемство в части замены истца – взыскателя ПАО «Сбербанк России» на «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», поскольку взыскателем - ПАО «Сбербанк России» была произведена уступка права требования.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьей 44 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (ОГРН 1077606006521, ИНН7606066933, КПП 760401001) процессуальным правопреемником истца ПАО «Сбербанк России» по исполнительному документу серии ФС №004092531 о взыскании с Шепелевой В.И. задолженности по кредитному договору № от 19.07.2013 года.

Определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок в Верховный суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд РМ.

Судья Н.М. Инчин