Дело № 12-1/2018 (12-27/2017;), апелляция

Дело №12-1/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Атяшево 09 февраля 2018 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Инчина Н.М.,

при секретаре Пучкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.Я. по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с его жалобами на постановление №№ от 11.05.2017 г. инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия о привлечении его к административной ответственности и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия №№ от 27.04.2017 г. [СКРЫТО] А.Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 23.04.2017 г. в 07:22:14 по адресу: Республика Мордовия. Атяшевский район, а/д п.Комсомольский- п.Атяшево-г.Ардатов-граница Чувашской республики. 22км+730м (с.Большие Манадыши). (54.561248 гр. с.ш.. 45.977778 гр. в.д.). водитель транспортного средства марки HYUNDAI-SM-(SANTA-FE-CLASSIC) с государственным регистрационным знаком №, собственником (владельцем) которого является: [СКРЫТО] А.Я., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: <адрес> нарушил требование п. 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 42 км/ч. двигаясь со скоростью 102 км/ч при разрешенной 60 км/ч на вышеуказанном участке дороги.

Он же – [СКРЫТО] А.Я. постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия №№ от 11.05.2017 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за то, что 23.04.2017 г. в 07:22:55 по адресу: Республика Мордовия Атяшевский район, а/д п.Комсомольский- п.Атяшево-г.Ардатов-гранипа Чувашской республики. 23км+860м с.Большие Манадыши (54.567692 гр. с.ш.. 45.991043 гр. в.д.) водитель транспортного средства марки HYUNDAI-SM-(SANTA-FE-CLASSIС) с государственным регистрационным знаком №, собственником (владельцем) которого является: [СКРЫТО] А.Я., родившийся ДД.ММ.ГГГГ г., адрес регистрации: <адрес> нарушил требование п. 10.1 Правил дорожного движения, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 47 км/ч, двигаясь со скоростью 107 км/ч при разрешенной 60 км/ч на вышеуказанном участке дороги, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ (нарушение от 10.04.2016 (основание постановление №, дата вынесения 14.04.2016, вступление в законную силу 08.06.2016, дата исполнения 31.10.2016)).

Не соглашаясь с постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия №№ от 11.05.2017 г. [СКРЫТО] А.Я. 03.11.2017 года обратился мировому судье судебного участка №2 Кировского района г. Перми, а также в Кировский районный суд г. Перми с жалобами на указанное постановление, ссылаясь на то, что считает, что он привлечен повторно за одно и то же правонарушение, за которое был уже привлечен к административной ответственности постановлением №№ от 27.04.2017 г., при этом один раз привлечен по ч. 2 ст. 12.9, а во второй раз по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просит отменить постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия №№ от 11.05.2017 г., как незаконное.

Обе жалобы [СКРЫТО] А.Я. были направлены по подсудности в Атяшевский районный суд Республики Мордовия и соединены в одно производство.

В судебное заседание [СКРЫТО] А.Я. не явился. Судом в адрес Кировского районного суда г. Перми было направлено судебное поручение о допросе [СКРЫТО] А.Я. в судебном заседании по поводу совершения административных правонарушений, за которые он привлечен к административной ответственности, при этом Кировский районный суд сообщил, что исполнить судебное поручение не представилось возможным по причине нахождения [СКРЫТО] А.Я. на территории Украины.

Вместе с тем, [СКРЫТО] А.Я. непосредственно в суд обратился с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть жалобы без его участия.

Представитель ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия в судебное заседание также не явился. В письменном заявлении просили рассмотреть жалобы [СКРЫТО] А.Я. без участия представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

К числу обстоятельств, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются: наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час в виде административного штрафа в размере пятисот рублей; частью 3 этой же статьи – за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, а частью 6 этой статьи за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года N 2 "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении его постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в совокупности.

Судом установлено, что постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия №№ от 27.04.2017 г. [СКРЫТО] А.Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 23.04.2017 г. в 07:22:14 по адресу: Республика Мордовия. Атяшевский район, а/д п.Комсомольский- п.Атяшево-г.Ардатов-граница Чувашской республики. 22км+730м (с.Большие Манадыши). (54.561248 гр. с.ш.. 45.977778 гр. в.д.). водитель транспортного средства марки HYUNDAI-SM-(SANTA-FE-CLASSIC) с государственным регистрационным знаком №, собственником (владельцем) которого является: ПРЯДУН А.Я., родившийся 15.08.1956, адрес регистрации: Волгодонская ул. д. 5. кв. 2, г. Пермь нарушил требование п. 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 42 км/ч. двигаясь со скоростью 102 км/ч при разрешенной 60 км/ч на вышеуказанном участке дороги.

Он же – [СКРЫТО] А.Я. постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия №№ от 11.05.2017 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за то, что 23.04.2017 г. в 07:22:55 по адресу: Республика Мордовия Атяшевский район, а/д п.Комсомольский- п.Атяшево-г.Ардатов-гранипа Чувашской республики. 23км+860м с.Большие Манадыши (54.567692 гр. с.ш.. 45.991043 гр. в.д.) водитель транспортного средства марки HYUNDAI-SM-(SANTA-FE-CLASSIС) с государственным регистрационным знаком №, собственником (владельцем) которого является: [СКРЫТО] А.Я., родившийся ДД.ММ.ГГГГ г., адрес регистрации: <адрес> нарушил требование п. 10.1 Правил дорожного движения, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 47 км/ч, двигаясь со скоростью 107 км/ч при разрешенной 60 км/ч на вышеуказанном участке дороги, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ поскольку ранее за административное правонарушение, совершенное 10.04.2016 г был привлечен к ответственности по аналогичной статье (основание постановление №, дата вынесения 14.04.2016, вступление в законную силу 08.06.2016, дата исполнения 31.10.2016).

Совершение административного правонарушения 23.04.2017 г. в 07:22:14, описанного в постановлении инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия №№ от 27.04.2017 г. [СКРЫТО] А.Я. не оспаривается.

В обоих случаях [СКРЫТО] А.Я. привлечен к административной ответственности как собственник транспортного средства при условии фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Исходя из содержания его жалоб, им право собственности на транспортное средство, зафиксированное в момент совершения административного правонарушения, не оспаривается.

Между тем, анализ обстоятельств совершенных административных правонарушений, описанных в постановлениях об административных правонарушениях от 27.04.2017 г. и от 11.05.2017 г. административные правонарушения совершены 23.04.2017 г. в разное время, на разных участках дороги и при движении с разной скоростью движения, что свидетельствует о фиксации административных правонарушений средствами фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, установленными на разных участках дороги, незначительно удаленных друг от друга, поэтому факт совершения административного правонарушения 23.04.2017 г в 07:22:55 по адресу: Республика Мордовия Атяшевский район, а/д п.Комсомольский- п.Атяшево-г.Ардатов-гранипа Чувашской республики. 23км+860м с.Большие Манадыши (54.567692 гр. с.ш.. 45.991043 гр. в.д.) с превышением установленной скорости движения транспортного средства на 47 км/ч при движении со скоростью 107 км/ч. не вызывает у суда сомнения, при этом формально по объективной стороне правонарушение имеет признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с этим доводы [СКРЫТО] А.Я. о том, что он дважды привлечен к ответственности за одно и то же административное правонарушение, суд считает необоснованными.

В то же время судом также установлено и это подтверждается осмотренными в судебном заседании представленными из ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия материалами дела об административном правонарушении, что [СКРЫТО] А.Я. ранее постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия №№ от 14.04.2016 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что 10.04.2016 г. в 07:09:18 по адресу: Республика Мордовия. Рузаевский район, а/д Р158Сг.Н.Новгород- г.Саратов) 308км+800м, (54.068608 гр. с.ш.. 44.878059 гр. в.д.), водитель транспортного средства марки HyUNDAI-SM-fSANTA-FE-CLASSIO с государственным регистрационным знаком №, собственником (владельцем) которого является [СКРЫТО] А.Я., родившийся ДД.ММ.ГГГГ г., имеющий адрес регистрации: <адрес>, нарушил требование п. 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 45 км/ч., двигаясь со скоростью 135 км/ч при разрешенной 90 км/ч на вышеуказанном участке дороги, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, то есть за правонарушение, которое было зафиксировано средствами фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Тем самым минимальный срок, по истечении которого постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу – 10 суток. Тем самым срок вступления в законную силу вынесенного в отношении [СКРЫТО] А.Я. постановления №№ от 14.04.2016 г. не ранее чем, 24.04.2016 года, поэтому с указанной даты до совершения им правонарушения 23.04.2017 года прошло не более одного года. Согласно осмотренных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении постановление №№ от 14.04.2016 г. в законную силу вступило лишь 08.06.2016 г.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, совершенном [СКРЫТО] А.Я. 10.04.2016 г., постановление №№ от 14.04.2016 г. им обжаловано не было и назначенное наказание по нему в виде административного штрафа исполнено.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Таким образом, [СКРЫТО] А.Я. постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия №№ от 11.05.2017 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения 23.04.2017 г. в 07:22:55 по адресу: Республика Мордовия Атяшевский район, а/д п. Комсомольский- п. Атяшево-г. Ардатов-гранипа Чувашской республики. 23км+860м с. Большие Манадыши (54.567692 гр. с.ш.. 45.991043 гр. в.д.), как повторно совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому оснований для его отмены у суда не имеется.

Дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено и административное наказание [СКРЫТО] А.Я. назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальных размерах, предусмотренном санкцией данной статьи.

Иных процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления, и удовлетворения жалобы [СКРЫТО] А.Я., судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2 – 30.7 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление №№ от 11.05.2017 г. инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия о привлечении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения 23.04.2017 г. в 07:22:55 по адресу: Республика Мордовия Атяшевский район, а/д п.Комсомольский- п.Атяшево-г.Ардатов-гранипа Чувашской республики. 23км+860м с.Большие Манадыши (54.567692 гр. с.ш.. 45.991043 гр. в.д.) и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] А.Я. на указанное постановление без удовлетворения.

На решение по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Инчин