Дело № 1-8/2018, первая инстанция

Дело №1-8/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Атяшево 12 марта 2018 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Инчина Н.М.,

при секретаре Пучкиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Ионкина О.Е.,

подсудимого [СКРЫТО] А.Е. и его защитника: адвоката Селяевой Е.Б., предъявившей удостоверение №350 и представившей ордер № 48,

потерпевшей Евдокимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ШИРИКОВА А.Е., <данные изъяты>, юридически не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

06 декабря 2017 года примерно в 12 часов [СКРЫТО] А.Е., проходя возле дома Е_., расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы решил совершить из указанного дома, являющегося жилищем, и, запертого на навесной замок, кражу принадлежащего Е_. имущества, чтобы впоследствии использовать похищенное в личных целях. С этой целью он в это же время примерно в 12 часов 05 минут, реализуя свой преступных умысел, направленный на кражу принадлежащего Е_. имущества, осознавая, что указанный дом является жилищем, предназначенным для постоянного или временного проживания, убедился, что за ним никто не наблюдает в доме никого нет, подошел к запертой на навесной замок двери указанного дома, после чего взял руками корпус навесного замка, и с достаточной силой дернул его на себя, отчего замок открылся. Затем [СКРЫТО] А.Е. зашел в дом, тем самым незаконно проникнув в указанное жилище, и, находясь в доме Е_., обнаружил принадлежащие последней деньги в сумме 2500 рублей; 1 банку кофе «Нескафе» массой 100 граммов и стоимостью 75 рублей; строительный степлер «TUV/GS» под скобы 4-14 мм стоимостью 517 рублей; 1 бутылку подсолнечного масла «Слобода» емкостью 1 литр и стоимостью 138 рублей; пчелиный мед массой 430 граммов стоимостью 400 рублей за 1 кг. на сумму 172 руб., а всего на общую сумму 3402 руб., которые сложил в найденный там же полимерный пакет, не представляющий для Е_, материальной ценности, и с похищенным с места преступления скрылся. Впоследствии [СКРЫТО] А.Е. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е_. имущественный ущерб на сумму 3402 рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.Е. показал, что предъявленное обвинение ему понятно и согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Селяева Е.Б. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Атяшевского района Ионкин О.Е. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Е_. в судебном заседании ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Суд считает, что для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке имеются все условия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия [СКРЫТО] А.Е. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении меры и вида наказания судом в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывается степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его проживания.

[СКРЫТО] А.Е. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Оснований для изменения [СКРЫТО] А.Е. категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В связи с этим суд считает, что для исправления [СКРЫТО] А.Е. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

В то же время, суд учитывает, что [СКРЫТО] А.Е. является юридически не судимым, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления. Полное признание вины [СКРЫТО] А.Е., его раскаяние в содеянном суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Как пояснила в судебном заседании потерпевшая Е_., [СКРЫТО] А.Е. полностью возместил ей причиненный ущерб, заплатив деньгами стоимость похищенного. В соответствии с пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей [СКРЫТО] А.Е. суд признает также смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из изложенного, при определении размера наказания подсудимому суд так учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, небольшого размера похищенного, и личности подсудимого, суд считает возможным применить в отношении [СКРЫТО] А.Е. ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно, с назначением испытательного срока, дав ему возможность исправиться без изоляции от общества.

Суд также считает нецелесообразным назначать [СКРЫТО] А.Е. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ.

Постановлением от 19 февраля 2018 года за участие в ходе предварительного расследования уголовного дела по назначению адвокату Селяевой Е.Б. было выплачено 3850 рублей из средств федерального бюджета, которые отнесены к процессуальным издержкам / л.д.137/.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.

Однако, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый освобожден от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: навесной замок с ключом возвратить потерпевшей Е_.; отрезок ленты скотч со следом пальца руки и две пустые стеклянные банки уничтожить, как не представляющие ценность.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать [СКРЫТО] А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного ) года и шесть месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание [СКРЫТО] А.Е. считать условным и назначить ему испытательный срок 1 (один) год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 п. 5 УК РФ обязать [СКРЫТО] А.Е. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] А.Е. оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ [СКРЫТО] А.Е. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: навесной замок с ключом возвратить потерпевшей Е_.; отрезок ленты скотч со следом пальца руки и две пустые стеклянные банки уничтожить, как не представляющие ценность.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М.Инчин