Дело № 2-537/2016 ~ М-547/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ардатовский районный суд (Республика Мордовия)
Дата поступления 08.11.2016
Дата решения 23.12.2016
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Карасев Владимир Евгеньевич
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID de0ee7d4-9170-37c3-94b8-51d5db936cea
Стороны по делу
Истец
******** ************ ****** **
Ответчик
****** ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-537/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 23 декабря 2016г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карасева В.Е.,

при секретаре Чернышевой Е.В.,

с участием:

истца прокурора Ардатовского района РМ Игнаткина И.В.,

ответчика: [СКРЫТО] В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ардатовского района РМ к [СКРЫТО] В.М. о возмещении ущерба причиненного преступлением,

установил:

Прокурор Ардатовского района РМ обратился с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что [СКРЫТО] В.М. за причинение ущерба бюджету РФ в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия РМ в сумме - - рублей осужден приговором Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 10 августа 2016 года по ч.3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам без штрафа и ограничения свободы. В силу ст. Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год. На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от назначенного наказания [СКРЫТО] В.М. освобожден. Приговор суда вступил в законную силу. Ответчиком в добровольном порядке причиненный ущерб не возмещен.

На основании изложенного, просит суд взыскать с [СКРЫТО] В.М. в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия РМ материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме - - рублей и государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 7900 рублей.

В судебном заседание прокурор Ардатовского района РМ Игнаткин И.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик [СКРЫТО] В.М. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление в котором просит рассмотреть данное дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме и просит вынести решении с его полным признанием иска.

При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с абз. 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» лица подпадающие под действия Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанностей возместить вред, причиненный в результате их противоправных действий.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований. Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований истца.

В связи с тем, что истец в соответствии с пунктом 4 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета Ардатовского муниципального района Республики Мордовия государственная пошлина в размере 7900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Ардатовского района РМ к [СКРЫТО] В.М. о возмещении ущерба причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] В.М. в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия материальный ущерб в сумме - - рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] В.М. в доход бюджета Ардатовского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 7 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: - -

- -

- -

- -

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) на 08.11.2016:
Дело № 2-535/2016 ~ М-546/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Раскин Николай Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-538/2016 ~ М-545/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Карасев Владимир Евгеньевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-530/2016 ~ М-541/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лачок Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-533/2016 ~ М-542/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лачок Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-532/2016 ~ М-544/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лачок Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-531/2016 ~ М-543/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лачок Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ