Дело № 7.2-99/2014, апелляция

Судья Кандрин Л.И. Дело № 7.2-99/2014

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Тамаров ФИО9 при секретаре судебного заседания Крыловой ФИО10, рассмотрел в открытом судебном заседании 29 октября 2014 года в городе Саранске жалобу инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Соболевой ФИО11 на решение судьи Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 29 августа 2014 года,

установил:

решением судьи Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 29 августа 2014 года постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Соболевой Е.В. от 8 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] Р.К. отменено, производство по делу прекращено.

Инспектор Соболева Е.В. подала жалобу в Верховный Суд Республики Мордовия, в которой просила отменить указанное решение судьи, ссылаясь на то, что [СКРЫТО] Р.К. был надлежащем образом извещён о рассмотрении административного материала, о чём свидетельствует его подпись на бланке почтового отправления.

В судебном заседании [СКРЫТО] Р.К. возразил относительно жалобы.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что 29 июня 2014 года инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Гусевым А.Н. в отношении [СКРЫТО] Р.К. составлен протокол об административном правонарушении № 74622 по факту совершения им в этот же день правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением от 8 июля 2014 года [СКРЫТО] Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Отменяя данное постановление, судья районного суда пришёл к выводу о нарушении права [СКРЫТО] Р.К. на защиту в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении в его отсутствие ввиду ненадлежащего извещения и в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратил производство по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения в силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два месяца.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, следует, что по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Поскольку срок давности привлечения [СКРЫТО] Р.К. к административной ответственности истёк, так как с момента обнаружения административного правонарушения (29 июня 2014 года) прошло более двух месяцев, то возможность правовой оценки его действий на предмет наличия состава вменяемого административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи районного суда не имеется.

По этим основаниям отклоняются доводы жалобы.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 29 августа 2014 года оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Соболевой ФИО12 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора путём подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя верховного суда республики.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия Ю.П. Тамаров