Дело № 33-2006/2014, апелляция

Судья Косарева Н.В. Дело №33-2006/2014

Докладчик Литюшкин В.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Литюшкина В.И.

судей Елиной Т.А. и Козиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Цыбульской М.Х.

с участием прокурора Межевовой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 октября 2014 года в городе Саранске дело по апелляционной жалобе Столярова А.А. на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15 августа 2014 года.

Заслушав доклад судьи-председательствующего Литюшкина В.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония <№>» Управления Федеральной службы исполнения наказаний» России по Республике Мордовия (далее по тексту - ФКУ ИК-<№> УФСИН России по Республике Мордовия) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Столярова А.А., освобождаемого из мест лишения свободы.

В обоснование требований заявитель указал, что приговором Белевского районного суда Тульской области от <дата> Столяров А.А. был осуждён за совершение краж по части третьей статьи 30, пункту «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) при особо опасном рецидиве преступлений.

Столяров А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-<№> УФСИН России по Республике Мордовия, срок отбывания наказания истекает <дата>

ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия в заявлении просило суд установить в отношении Столярова А.А. административный надзор сроком на восемь лет, установив в отношении него следующие административные ограничения:

1) обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением работы в ночную смену суток.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15 августа 2014 года заявление ФКУ ИК-<№> УФСИН России по Республике Мордовия удовлетворено.

Столяров А.А. подал апелляционную жалобу на решение суда от 15 августа 2014 года, ссылаясь на то, что при установлении в отношении него административных ограничений суд не учёл его личность, а именно то, что он является инвалидом детства третьей группы и его личная явка (четыре раза в месяц) в отдел внутренних дел в силу состояния его здоровья, а также недостаточности денежных средств, является затруднительной, в связи с чем просит снизить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Суляев Д.А. просит жалобу Столярова А.А. оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-<№> УФСИН России по Республике Мордовия и Столяров А.А. не явились. О времени и месте судебного заседания указанные лица были надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, и отложить разбирательство дела не просили. Столяров А.А. не ходатайствовал о рассмотрении дела с его непосредственным участием, также не просил рассмотреть апелляционную жалобу с его участием путем использования систем видеоконференцсвязи.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании прокурор Межевова Ю.В. в заключении полагает решение суда правильным.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приговором Белевского районного суда Тульской области от <дата> Столяров А.А. был осуждён по части третьей статьи 30, пункту «а» части третьей статьи 158 УК РФ за совершение <дата> покушения на кражу при особо опасном рецидиве преступлений, поскольку имел не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Ясногорского районного суда Тульской области от <дата> и от <дата> за тяжкие преступления, в связи с чем местом отбывания наказания ему была определена исправительная колония особого режима в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ (л.д. 5-6).

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Следовательно, в силу вышеуказанных положений Федерального закона административный надзор в отношении Столярова А.А. подлежит установлению в обязательном порядке, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость за покушение на совершение умышленного преступления, в силу части 4 статьи 15 УК РФ отнесенного к категории тяжких, при особо опасном рецидиве преступлений.

С учетом изложенного, административный надзор в отношении Столярова А.А. судом первой инстанции установлен правомерно.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

В силу части 1, пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ) лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок административного надзора Столярову А.А. определен судом в пределах предусмотренного Федеральным законом срока обоснованно.

На основании пунктов 3, 5 части 1 статьи 4 Федерального закона Столярову А.А. установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При установлении указанных ограничений суд правильно принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Столяровым А.А. преступлений, данные о его личности и его поведение во время отбывания в исправительном учреждении назначенного приговором суда наказания.

В то же время суд должным образом не мотивировал, в связи с чем установил Столярову А.А. именно четыре обязательные явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Между тем применение административного ограничения должно быть направлено, прежде всего, на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Как указывает Столяров А.А. в апелляционной жалобе, возложение на него судом обязанности четыре раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства не учитывает того обстоятельства, что он является инвалидом 3 группы, имеет заболевания, получает пенсию в минимальном размере, проживает в отдаленности от районного центра, что потребует значительных средств на оплату проезда от его места проживания до места нахождения органа внутренних дел.

Из материалов дела также усматривается, что Столяров А.А. является инвалидом 3 группы и он зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 5).

Исходя из целей и задач административного надзора (статей 1,2 Федерального закона), имеющихся в деле сведений о личности Столярова А.А., судебная коллегия находит возможным изменить решение суда, установив в отношении Столярова А.А. административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В части установления административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время, решение суда является законным и обоснованным, что не оспаривается и в апелляционной жалобе Столярова А.А.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся в соответствии положениями части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15 августа 2014 года в части установленного в отношении Столярова А.А. административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации изменить, установив в отношении Столярова А.А. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два (два) раза в месяц.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Судья-председательствующий В.И. Литюшкин

Судьи Т.А. Елина

Е.Г. Козина