Дело № 5-196/2023, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

[СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО], (данные о личности) ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

[СКРЫТО] А.С. вменяется неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

08.08.2023 около 18 час. 45 мин. на улице возле дома <Адрес> при осуществлении сотрудниками полиции проверки по сообщению о преступлении, [СКРЫТО] А.С. не подчинился законному требованию сотрудника полиции пройти в служебную автомашину для доставления в дежурную часть, установления личности и производства иных процессуальных действий.

[СКРЫТО] А.С. при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением согласился и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1 ч.1 ст.12 Закона "О полиции"), для этого полиции предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления (п.2 ч.1 ст.13 Закона "О полиции"), производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия (п.9 ч.1 ст.13 Закона "О полиции").

Из материалов дела следует, что 08.08.2023 в полицию от гр.Ю поступило сообщение о совершении гр.[СКРЫТО] А.С. действий, содержащих признаки состава преступления (КУСП <Номер>). В рамках проводимой проверки по данному сообщению, сотрудниками полиции возле дома <Адрес> был обнаружен [СКРЫТО] А.С.

Факт неповиновения [СКРЫТО] А.С. законному требованию сотрудника полиции подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника полиции, из которых видно, что [СКРЫТО] А.С. не выполнил требование сотрудника полиции пройти в служебную автомашину для доставления в дежурную часть, установления личности и производства иных процессуальных действий.

Из письменных объяснений [СКРЫТО] А.С. в протоколе об административном правонарушении следует, что факт неповиновения требованию сотрудника полиции он признавал.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях [СКРЫТО] А.С. события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Отягчающими наказание обстоятельствами в силу ст.4.3 КоАП РФ является совершение [СКРЫТО] А.С. административного правонарушения в состоянии опьянения.

Смягчающим ответственность обстоятельством в силу ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение в содеянном.

Оснований для применения административного ареста не усматривается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить [СКРЫТО] А.С. наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.