Дело № 5-1538/2017, первая инстанция

Материал № 5-1538/2017

09 декабря 2017 года г. Ухта Республика Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, [СКРЫТО] А.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Ухте дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

[СКРЫТО] А.А., ....

....

Согласно протоколу об административном правонарушении, [СКРЫТО] А.А. <...> г. в 05 часов 35 минут, находясь возле развлекательного заведения «Триклаб», расположенного по .... г. Ухте Республики Коми, публично выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло, вызывающе, агрессивно и неадекватно, кричал, размахивал руками, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал, свои противоправные действия не прекращал, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Административным органом действия [СКРЫТО] А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Выслушав объяснение [СКРЫТО] А.А., не признавшего вину в совершении мелкого хулиганства, судья приходит к выводу о том, что вина [СКРЫТО] А.А. нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина [СКРЫТО] А.А. подтверждается представленными материалами: протоколом по делу об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции и объяснением очевидца административного правонарушения. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется. Причин, по которым сотрудники полиции и граждане, ранее с [СКРЫТО] А.А. не знакомые, оговорили бы последнего, судья не установил.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность [СКРЫТО] А.А. в совершении административного правонарушения.

При назначении [СКРЫТО] А.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер, место и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности [СКРЫТО] А.А., для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

....

....

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь [СКРЫТО] А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по г. Ухта.

Срок наказания исчислять с 06 часов 00 минут <...> г., т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю.Тихомирова