Тип дела | Административные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Сортавальский городской суд (Республика Карелия) |
Дата поступления | 09.03.2021 |
Дата решения | 22.03.2021 |
Статьи кодексов | ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ |
Судья | Санина Елизавета Алексеевна |
Результат | Вынесено постановление о назначении административного наказания |
Судебное решение | Есть |
ID | 1f21e05b-c967-3ce4-bd26-a3aaebb46477 |
№ 5-161/202110RS0017-01-2021-000356-94 |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 марта 2021 года г. Сортавала
Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Санина Е.А.,
при секретаре Стрибук О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] ФИО4, родившегося <Дата обезличена> в п. Пай Прионежского района Карельской АССР, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Сортавала, ул. <Адрес обезличен>,
установил:
17 января 2021 года в 04 часов 10 минут [СКРЫТО] А.А. находился на 1 этаже ЦПТ «Пулково» по адресу: г. Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д.41, Литер 3А, без средства индивидуальной защиты (маски), чем допустил нарушение пункта 2.20 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13 марта 2020 года № 121 «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», принятого в соответствии с подпунктом «б» пункта 6, подпунктом «в» пункта 8 статьи 4.1, подпунктов «м», «у» пункта 1 статьи 11, абзацем пятым статьи 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.
В судебное заседание [СКРЫТО] А.А. не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает, раскаивается в содеянном.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения в силу пунктов 1, 3 статьи 26.1 КоАП РФ являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.
Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 6, пунктом «в» пункта. 8 статьи 4.1, пунктами «м» и «у» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Федеральный закон) органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации. При введении режима чрезвычайной ситуации в зависимости от классификации чрезвычайных ситуаций, а также от других факторов, влияющих на безопасность жизнедеятельности населения и требующих принятия дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайной ситуации, устанавливается региональный уровень реагирования - решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) при возникновении чрезвычайной ситуации регионального или межмуниципального характера и привлечении к ее ликвидации сил и средств организаций, органов местного самоуправления городского поселения, муниципального района, городского округа и органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации, оказавшихся в зоне чрезвычайной ситуации. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.
В силу статьи 19 Федерального закона граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
Пунктом 2.20 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13 марта 2020 года № 121 «О мерах по противодейстию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (далее – постановление, здесь и далее в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушении) введено обязательное использование гражданами средств индивидуальной защиты при посещении помещений организаций и индивидуальных предпринимателей, в отношении которых не принято решение о приостановлении посещения их гражданами, в том числе объектов торговли и бытового обслуживания, вокзалов, аэропорта, станций общественного транспорта, а также во всех видах транспорта общественного пользования, в том числе такси, на остановках общественного транспорта, за исключением работников перевозчика, находящихся в кабине транспорта общественного пользования, оборудованной изолированной перегородкой от основного отделения транспорта общественного пользования.
По делу установлено, что 17.01.2021, в период действия на территории г. Санкт-Петербурга режима повышенной готовности, [СКРЫТО] А.А. допустил нарушение правил поведения, установленных постановлением, и находился на 1 этаже ЦПТ «Пулково» по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Пулковское шоссе, д.41, Литер 3А, без средства индивидуальной защиты (маски).
Обстоятельства совершения [СКРЫТО] А.А. административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 17.01.2021; объяснением [СКРЫТО] А.А. от 17.01.2021, рапортом инспектора СОООП ЛО МВД России в ап Пулково от 17.01.2021.
Из объяснений [СКРЫТО] А.А., данных 17.01.2021 инспектору СОООП ЛО МВД России в ап Пулково при составлении протокола, следует, что 17.01.2021 он находился на 1-ом этаже ЦТП «Пулково» без средств индивидуальной защиты (маски) в связи с тем, что сделал прививку от короновируса и думал, что маску носить не обязательно. В содеянном раскаивается, вину признает.
Указанные действия [СКРЫТО] А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.
Представленные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, оснований сомневаться в достоверности изложенных в письменных материалах дела сведений не имеется.
Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.
Данных о малозначительности совершенного правонарушения с учетом значимости охраняемых законом общественных отношений суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признаёт признание [СКРЫТО] А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя; личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности; наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств; отсутствие причинения вреда жизни и здоровью людей, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, отсутствие имущественного ущерба, и считает возможным назначить [СКРЫТО] А.А. административное наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать [СКРЫТО] ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Сортавальский городской суд Республики Карелия (г. Сортавала, ул. Лесная, д. 2) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.А. Санина