Дело № 4/8-6/2020, первая инстанция

Дело № 4/8-6/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2020 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Журавлёвой Д.С., с участием прокурора Кевлишвили В.В., представителя Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия (далее филиал УИИ, инспекция) ФИО1, осужденного Ершова П.В., адвоката Антонова И.Е., представившего ордер <Номер обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала УИИ, об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного Ершова П.В., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена>, Ершов П.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, возложены обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, обратиться <Данные изъяты>.

Врио начальника филиала УИИ ФИО1 обратился в суд с представлением, указав, что Ершов П.В. состоит на учете в инспекции с <Дата обезличена>, в тот же день он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему вручена памятка о порядке и условиях отбывания наказания в виде условного осуждения.

<Дата обезличена> Ершову П.В. было вручено <Данные изъяты>.

<Дата обезличена> осужденный допустил нарушение общественного порядка, за что <Дата обезличена> был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание - административный арест двое суток.

В связи с допущенным нарушением инспекцией было направлено представление в суд для установления дополнительной обязанности - <Данные изъяты>. Постановлением Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> представление удовлетворено.

Проведенная работа результатов не принесла, <Дата обезличена> Ершов П.В. вновь нарушил общественный порядок, за что <Дата обезличена> был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание - административный арест сроком на двое суток.

Осужденный <Данные изъяты>.

Просит отменить Ершову П.В. условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена>.

В судебном заседании представитель филиала УИИ ФИО1 представление поддержал, по изложенным в нем основаниям, дополнил, если суд признает недостаточно оснований для отмены условного осуждения, то он просит продлить Ершову П.В. испытательный срок на 2 месяца.

Осужденный Ершов П.В. в суде пояснил, что он допустил нарушения, указанные в представлении, осознает неправомерность своего поведения, просит не лишать его свободы, он будет работать и отбудет наказание без нарушений.

Защитник Антонов И.Е. просил оставить представление без удовлетворения.

Прокурор Кевлишвили В.В. считает, что представление преждевременное, оснований для отмены Ершову П.В. условного осуждения не имеется, согласен с продлением испытательного срока.

Заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы, суд приходит к выводу, что представление не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в период испытательного срока по приговору суда от <Дата обезличена> Ершов П.В. нарушал порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения.

<Дата обезличена> осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен <Дата обезличена> к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, за что он был письменно предупрежден об отмене условного осуждения, что было установлено судом <Дата обезличена> и на осужденного была возложена дополнительная обязанность.

Имея письменное предупреждение об отмене условного осуждения, Ершов П.В. <Дата обезличена> совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток, что подтверждается: копией постановления по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>; копией объяснения осужденного от <Дата обезличена>, о том, что в ночь с <Дата обезличена> на <Дата обезличена> он употреблял спиртные напитки и ночью находился в состоянии алкогольного опьянения на <Адрес обезличен>.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности,…..суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Судом установлено, что Ершов П.В. в период испытательного по приговору суда от <Дата обезличена>, систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Вместе с тем, принимая во внимание осознание осужденным совершения им нарушений условий и порядка отбытия наказания, его обещание впредь не допускать нарушений общественного порядка, а также мнение прокурора, суд считает, что еще не все использованы профилактические меры по исправлению Ершова П.В., без лишения его свободы.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, принятие решения об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, является правом суда, в связи с чем, суд полагает возможным не отменять осужденному Ершову П.В. условное осуждение и предоставить ему возможность встать на путь исправления. Принимая во внимание, что в настоящее время испытательный срок еще составляет более восьми месяцев, его продление на 2 месяца не будет иметь профилактического значения.

Учитывая имущественную несостоятельность осужденного Ершова П.В., суд полностью освобождает его от уплаты процессуальных издержек.

На основании ч.3 ст. 74 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия суда в отношении Ершова П.В. – оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Михеев