Дело № 4/16-7/2020, первая инстанция

г. Сортавала 17 марта 2020 года

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Серебряков Г.Г.,

с участием прокурора Кевлишвили В.В.,

представителя Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия Х.,

осужденного Груздинского Н.К.,

защитника – адвоката Пак О.Э., действующего на основании ордера № 56 от 12.03.2020,

при секретаре Малкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Врио начальника межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия о замене не отбытого срока исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Груздинского Н.К.,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия (далее Инспекции) Х. обратился в суд с представлением о замене не отбытого срока исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Груздинского Н.К. В представлении указано, что Груздинский Н.К. состоит на учете филиала УИИ с 29.07.2019, в этот же день осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, ему было выдано предписание в Администрацию Кааламского сельского поселения Республики Карелия для трудоустройства, согласно которому ему было необходимо явиться на работу в течение пяти дней со дня его получения, также осужденному было выдано уведомление о явке в инспекцию на 06.08.2019. На работу в Администрацию Кааламского сельского поселения Груздинский Н.К. в течение пяти дней со дня получения предписания не явился без уважительной причины, также 06.08.2019 он не явился в инспекцию по вызову без уважительной причины, в связи с чем, 07.08.2019 ему были объявлены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 12.08.2019 Груздинскому Н.К. было выдано уведомление о явке в инспекцию на 16.08.2019, в установленный день осужденный в инспекцию не явился без уважительной причины. 11.09.2019 Груздинскому Н.К. было выдано уведомление о явке в инспекцию на 10.10.2019, в установленный день осужденный не явился в инспекцию. 14.10.2019 при проверке осужденного по месту жительства было установлено, что он дома не находился. С 14.10.2019 в отношении осужденного проводились первоначальные розыскные мероприятия. 13.11.2019 Груздинский Н.К. был установлен сотрудниками инспекции, согласно объяснениям осужденного 10.10.2019 он не явился в инспекцию без уважительной причины. В связи с допущенными нарушениями в Сортавальский городской суд было направлено представление о замене не отбытого срока исправительньых работ лишением свободы, которое постановлением Сортавальского городского суда от 20.12.2019 было оставлено без удовлетворения. 20.12.2019 осужденному было выдано уведомление о явке в инспекцию на 31.12.2019, в установленный день осужденный в инспекцию не явился. Учитывая, что Груздинский Н.К. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, просит заменить ему не отбытый срок исправительных работ лишением свободы.

В судебном заседании представитель Инспекции Х. представление поддержал по указанным основаниям, просил направить осужденного в колонию – поселение на 1 месяц 20 дней, куда он должен следовать самостоятельно. Пояснил, что после внесения в суд представления, осужденный вызывался в Инспекцию на 28.02.2020 для контроля его самостоятельного трудоустройства и выдачи предписания для отбывания наказания. Осужденный вновь не явился в Инспекцию без уважительных причин.

Осужденный Груздинский Н.К. в судебном заседании согласился с допущенными им нарушениями, с представлением не согласился, пояснил, что два дня назад ему предложили работу в карьере, где он должен сначала работать по договору, а потом официально. Работу ему предложил его знакомый. Ему не известно, трудоустроен ли в карьере его знакомый или нет. В настоящее время он работает неофициально, имеет доход около 15 тысяч рублей в месяц, готов оплатить процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника.

Защитник осужденного – адвокат Пак О.Э. просил в удовлетворении представления отказать, дать возможность осужденному самостоятельно трудоустроиться.

Прокурор Кевлишвили В.В. представление Инспекции поддержал, просил его удовлетворить, заменить осужденному наказание на лишение свободы, направить его в колонию – поселение под конвоем.

Судья, заслушав участников процесса исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В силу ст. 39 УИК РФ наказание в виде исправительных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии ч. 6 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции и неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин является нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ.

Приговором Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> Груздинский Н.К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, а в случае трудоустройства осужденного – по основному месту работы, с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу и находится в стадии исполнения. С порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ осужденный был ознакомлен 29.07.2019. В этот же день Груздинский Н.К. получил предписание для явки для отбывания наказания в Администрацию Кааламского сельского поселения и уведомление о явке в Инспекцию на 06.08.2019. В установленный срок к работам в Администрации Кааламского сельского поселения Груздинский Н.К. без уважительных причин не приступил, в Инспекцию по вызову 06.08.2019 не явился без уважительных причин, в связи с чем 07.08.2019 ему были объявлены предупреждения в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 16.08.2019 осужденный вновь не явился в Инспекцию без уважительных причин, в связи с чем 21.08.2019 ему вновь было объявлено письменное предупреждение о замене наказания. Далее Груздинский Н.К. не явился без уважительных причин в Инспекцию 10.10.2019. Постановлением Сортавальского городского суда от 20.12.2019 по указанным основаниям в удовлетворения представления Инспекции было отказано, судом было учтено осознание осужденным нарушений порядка и условий отбывания наказания, принятие им мер к трудоустройству, дана возможность встать на путь исправления без лишения свободы. 20.12.2019 Груздинский Н.К. был уведомлен о необходимости явки в инспекцию 31.12.2019. В установленный день осужденный в Инспекцию вновь не явился без уважительной причины. Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями осужденного; копией постановления Сортавальского городского суда от 20.12.2019, где указано о том, что осужденный отказывался от получения предписаний для отбытия исправительных работ; распиской Груздинского Н.К. от 20.12.2019 о необходимости явки в Инспекцию 31.12.2019. После направления в суд настоящего представления, осужденный вновь не явился без уважительных причин в Инспекцию 26.02.2020.

Учитывая, что осужденный допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме он является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ. Учитывая количество допущенных Груздинским нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ (после невыхода на работу по предписанию пять раз без уважительных причин не являлся по вызову в Инспекцию), неоднократные отказы в получении предписаний для отбытия наказания в виде исправительных работ в связи с обещаниями трудоустроится самостоятельно, длительное фактическое неисполнение назначенного судом наказания, суд приходит к выводу о том, что представление Инспекции является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Обещание осужденного самостоятельно в ближайшее время трудоустроиться не является основанием для отказа в удовлетворении представления, учитывая, что ранее Груздинский Н.К. неоднократно высказывал такие общения, которые были не исполнены.

В связи с тем, что не отбытый срок исправительных работ составляет 5 месяцев, назначенное наказание подлежит замене на лишение свободы сроком 1 месяц 20 дней.

Учитывая, что Груздинский Н.К. приговором Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> был осужден за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в колонии поселении, куда должен следовать самостоятельно за счет государства. Оснований для назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также для следования в колонию - поселение под конвоем в судебном заседании не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению суда подлежат взысканию с осужденного. Учитывая наличие у Груздинского Н.К. постоянного дохода, оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст. 29 УИК РФ, ст. 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Представление Врио начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия удовлетворить.

Заменить Груздинскому Н.К., <Данные изъяты> не отбытое наказание, назначенное приговором Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> в виде 5 месяцев исправительных работ, лишением свободы на срок 1 (один) месяц 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Груздинскому Н.К. следовать к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно. Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию - поселение. Засчитать в срок отбытия наказания время следования Груздинского Н.К. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, вручаемому осужденному территориальным органом уголовно-исполнительной системы в соответствии с ч. 1 ст. 75. 1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Взыскать с Груздинского Н.К. процессуальные издержки в размере 4125 (четыре тысячи сто двадцать пять) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Г. Серебряков