Дело № 2а-378/2020, первая инстанция

УИД 10RS0017-01-2019-001184-03

Дело № 2а-378/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2020 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] А.А. к Управлению Росреестра по Республике Карелия о признании незаконным отказа в снятии с кадастрового учета объекта незавершенного строительства и возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

[СКРЫТО] А.А. обратилась с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Республике Карелия, в котором просила суд признать незаконным отказ административного ответчика в снятии объекта незавершенного строительства с кадастровым номером <Номер обезличен> с кадастрового учета, выраженный в уведомлении от 12.08.2019. Кроме того, [СКРЫТО] А.А. просила суд обязать Управление Росреестра по Республике Карелия снять с кадастрового учета поименованный объект незавершенного строительства.

06.04.2020 производство по делу было приостановлено в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCоV).

15.05.2020 производство по делу возобновлено.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом.

От административного истца до судебного заседания поступило ходатайство об отказе от административного иска в связи с урегулированием спора в досудебном порядке.

Административный ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований административному истцу понятны, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию.

В силу положений ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца [СКРЫТО] А.А. от административного иска.

Производство по делу №2а-378/2020 по административному исковому заявлению [СКРЫТО] А.А. к Управлению Росреестра по Республике Карелия о признании незаконным отказа в снятии с кадастрового учета объекта незавершенного строительства и возложении обязанности совершить определенные действия прекратить в связи с принятием отказа от административного иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья Л.П. Вакуленко