Дело № 2-960/2019 ~ М-927/2019, первая инстанция

Дело № 2-960/2019

УИД №10RS0017-01-2019-001299-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мирошника С.В.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к [СКРЫТО] В.Б. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 06.06.2014 между ОАО «Лето Банк» и [СКРЫТО] В.Б. заключен договор о предоставлении кредита №13224608, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 260 000 руб. 00 коп. на срок по 06.12.2016 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Денежные средства в сумме 260000 руб. 00 коп. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. 06.01.2015 [СКРЫТО] В.Б. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №13224608 от 06.06.2014, заключенному между ОАО «Лето Банк» и [СКРЫТО] В.Б. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ООО «Филберт» просит взыскать с [СКРЫТО] В.Б. сумму задолженности по кредитному договору №13224608 в размере 524519 руб. 13 коп., из которых: 232 942 руб. 45 коп. – задолженность по основному долгу, 275854 руб. 70 коп. – проценты, 15 721 руб. 98 коп. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором; так же истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8445 руб. 19 коп.

В судебное заседание истец своего представителя для участия не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, указав, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляются по каждому просроченному платежу. Согласно представленному расчету, в случае применения срока исковой давности истец настаивает, что срок давности не применим к платежам с 06.11.2016 с общей суммой платежа 24492 руб. 29 коп.

Ответчик [СКРЫТО] В.Б. и его представитель [СКРЫТО] Н.Е., действующая по устному заявлению, в судебном заседании просили в иске отказать, указали, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с исковыми требованиями.

Суд, заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 1 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 06.06.2014 [СКРЫТО] В.Б. обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, указав, что данное заявление следует рассматривать как его предложение (оферту) банку заключить с ним договор, в рамках которого в соответствии с условиями предоставления потребительского кредита, открыть ему счет и предоставить кредит в размере и на условиях указанных в договоре.

06.06.2014 [СКРЫТО] В.Б. предоставлен кредит на сумму 260 000 руб. 00 коп. на 30 месяцев под 39,90% годовых на условиях ежемесячного погашения задолженности 06 числа каждого месяца согласно подписанному графику.

Подписывая заявление от 06.06.2014, [СКРЫТО] В.Б. подтвердил, что неотъемлемой частью оферты являются Типовые условия кредитования счета, график платежей, а также, что он ознакомлен с действующими тарифами кредитования и тарифами обслуживания.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора [СКРЫТО] В.Б. надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные платежи в счет погашения кредита вносились не в установленные сроки и не в установленном размере. Последний платеж по кредитному договору произведен 10.12.2014, иных платежей не производилось, в результате чего у заемщика образовалась задолженность, что ответчиком не оспорено.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессия) № У77-18/1342, по условиям которого в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 13224608 от 06.06.2014, заключенному между ОАО «Лето Банк» и [СКРЫТО] В.Б. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Из п. 1.1 договора об уступке прав (требований) следует, что права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в каком существуют на момент подписания перечня уступаемых прав (требований), требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию (ООО «Филберт») в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в т.ч., на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, суммы основного долга, комиссии и штрафы, начисленные и не уплаченные по состоянию на дату перехода прав (требований).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к дополнительному соглашению № У77-18/2452 от 26.10.2018 договора уступки прав (требований) № У77-18/1342 от 19.06.2018 к ООО «Филберт» перешло право требования с [СКРЫТО] В.Б. по названному кредитному договору в общей сумме 524 519 руб. 13 коп.

Из заявления на получении кредита следует, что заемщик дает согласие на уступку прав требований после заключения договора.

Из материалов дела следует, что 05.07.2018 ООО «Филберт» направляло [СКРЫТО].Б. уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием суммы задолженности, наименования и реквизитов нового кредитора.

Согласно расчету истца, на настоящий момент задолженность ответчика по кредитному договору составляет 524 519 руб. 13 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 232 942 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 275 854 руб. 70 коп., комиссия – 15 721 руб. 98 коп.

При этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года и исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст.ст. 196, 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 3.2 вышеуказанного кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно равными денежными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из графика платежей, являющегося приложением к вышеназванному кредитному договору, следует, что размер ежемесячного платежа равен 16 700 руб. 00 коп., за исключением последнего платежа, равного 12 940 руб. 28 коп. Последний платеж по договору должен быть выполнен 06.12.2016.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям.

При таких обстоятельствах довод ответчика о том, что начало течения срока исковой давности исчисляется от даты последнего платежа, т.е. 06.01.2015, суд находит ошибочным.

При этом, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, то, что истец направил в суд настоящий иск 06.11.2019, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, по ежемесячным платежам за период, предшествующий 06.11.2016.

Согласно представленным истцом сведениям, с 06.11.2016 ответчик обязан по договору выполнить 2 платежа: 06.11.2016 и 06.12.2016 по 14 126 руб. 00 коп. (12986 руб. 77 коп. основной долг + 1139 руб. 23 коп. проценты) и 10 366 руб. 28 коп. (9308 руб. 38 коп. основной долг + 1057 руб. 90 коп. проценты) соответственно, всего 24 492 руб. 28 коп.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 06.11.2016, а именно сумма непогашенного кредита (основной долг), задолженность по процентам в общем размере 24 492 руб. 28 коп., при этом заявленная истцом задолженность по иным платежам (страховка и комиссия), предусмотренным договором, взысканию не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 394 руб. 35 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] В.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по договору о предоставлении кредита №13224608 от 06.06.2014 в размере 24 492 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 394 руб. 35 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья С.В. Мирошник

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2019.