Дело № 2-881/2018 ~ М-814/2018, первая инстанция

Дело <Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего по делу судьи Ивановой Н.Е.,

при секретаре Ильиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.А. к муниципальному унитарному предприятию Хаапалампинского сельского поселения «Комплексный сервис» о взыскании задолженности по оплате труда и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истица работала у ответчика, при увольнении с ней не произведен окончательный расчет, задолженность компенсации за неиспользованный отпуск составляет <Номер обезличен>. Истица просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также в счет денежной компенсации морального вреда <Номер обезличен> указывая, что неисполнение ответчиком своих обязанностей повлекло для истицы возникновения стресса, она с получением причитающихся денежных средств связывала свои личные планы.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнив, что неоднократно обращалась относительно задолженности к ответчику, в Администрацию Хаапалампинского сельского поселения, в прокуратуру, до сих пор задолженность не погашена.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, наличие задолженности перед истицей не оспаривали.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Б.А.А. состояла в трудовых отношениях с ответчиком.

Статьей 140 Трудового кодекса РФ установлено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно материалов дела, при увольнении истице, ей полагалась к выплате компенсация за неиспользованный отпуск в размере <Номер обезличен> Из совокупности представленных суду о доказательств следует, что ответчик имеет задолженность перед истицей по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере <Номер обезличен>., в связи с чем в указанной части исковые требования Б.А.А. подлежат удовлетворению

Истицей также заявлены требования о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме и размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. С учетом положений ст.237 ТК РФ и п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. №2 «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ», принимая во внимание длительный период невыплаты истице причитающихся денежных средств, пояснения истицы о ее семейном и материальном положении, суд полагает обоснованными исковые требования о компенсации морального вреда, при этом считает соответствующей принципам разумности и справедливости денежную компенсацию в размере <Номер обезличен>. Данная сумма является разумной, то есть она соразмерна характеру причиненного вреда, не приводит к неосновательному обогащению истицы. Говоря о справедливости взысканной суммы, суд считает, что она, с одной стороны, максимально возмещает причиненный вред, с другой стороны, не ставит ответчика в чрезмерно тяжелое имущественное положение.

Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.ст. 333.17-333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истица при подаче иска была освобождена, при этом суд учитывает, что удовлетворены требования как имущественного, так и неимущественного характера.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Хаапалампинского сельского поселения «Комплексный сервис» в пользу Б.А.А. задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере <Номер обезличен> и в счет денежной компенсации морального вреда <Номер обезличен> в остальной части в иске отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Хаапалампинского сельского поселения «Комплексный сервис» в бюджет Сортавальского муниципального района государственную пошлину в размере <Номер обезличен>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Е.Иванова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>