Дело № 2-880/2018 ~ М-813/2018, первая инстанция

Дело № 2-880/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2018 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мирошника С.В.,

при секретаре Пугач О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) к [СКРЫТО] Е.С. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) (далее - Управление) обратилось с иском в суд по тем основаниям, что [СКРЫТО] Е.С. являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в нарушение положений ч. 5 ст. 26 указанного Закона не сообщила в Управление о своем трудоустройстве. [СКРЫТО] Е.С. в период с <Дата обезличена> осуществляла трудовую деятельность в ООО «<Данные изъяты>», в связи с чем образовалась переплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца за период с <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> Произведено частичное удержание излишне выплаченных сумм. Поскольку выплата пенсии приостановлена с <Дата обезличена>, удержания производиться не могут. По состоянию на <Дата обезличена> за [СКРЫТО] Е.С. числится задолженность в размере <Данные изъяты>. Ответчику предлагалось погасить образовавшуюся по его вине переплату, однако, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Истец, ссылаясь на положения ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.ст. 26, 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика сумму переплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца в бюджет Пенсионного фонда РФ в размере <Данные изъяты>

Представитель истца Коротаева А.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила заявление об отказе от иска, подписанное начальником Управления. Пояснила, что Управление просит принять отказ от иска полностью и прекратить производство по делу в связи с тем, что требования Управления уже были предметом рассмотрения в Сортавальском городском суде и по ним принято решение о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии.

Ответчик [СКРЫТО] Е.С. в судебном заседании с доводами иска не согласилась. Пояснила, что решением Сортавальского городского суда с нее в пользу истца уже взыскана излишне выплаченная сумма пенсии. Полагала, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку требования Управления были предметом рассмотрения в суде в <Дата обезличена>.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и гражданского дела № <Номер обезличен>, приходит к следующему выводу.

<Дата обезличена> Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) обратилось с иском в суд о взыскании с [СКРЫТО] Е.С. суммы переплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца в бюджет Пенсионного фонда РФ в размере <Данные изъяты>. Иск заявлен по тем основаниям, что [СКРЫТО] Е.С. являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца, как неработающая супруга умершего кормильца, занятая уходом за несовершеннолетними детьми, не достигшими 14 лет. Управлением в ходе проверки списка лиц, получающих пенсию по случаю потери кормильца, занятых уходом за детьми до достижения ими возраста 14 лет, истцом был установлен факт трудоустройства ответчика с <Дата обезличена> в ООО «<Данные изъяты>». Таким образом ответчик в спорный период времени необоснованно получала трудовую пенсию по случаю потери кормильца, поскольку осуществляла трудовую деятельность, в то время как указанная выплата производится только неработающим лицам, в связи с чем в период с <Дата обезличена> образовалась переплата пенсии в размере <Данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> (гражданское дело № <Номер обезличен>) удовлетворен иск Управления о взыскании с [СКРЫТО] Е.С. излишне выплаченной суммы пенсии в размере <Данные изъяты>. Из данного решения суда следует, что взысканная задолженность образовалась за [СКРЫТО] Е.С. за период с <Дата обезличена> по основаниям необоснованного получения ответчиком трудовой пенсии по случаю потери кормильца, поскольку осуществляла трудовую деятельность. Решение суда вступило в законную силу. Представитель истца в судебном заседании указанное обстоятельство не оспаривал. Также из доводов сторон следует, что из пенсии ответчика, назначенной <Дата обезличена>, произведено частичное удержание излишне выплаченных сумм трудовой пенсии по случаю потери кормильца. В настоящее время за [СКРЫТО] Е.С. числится задолженность в размере <Данные изъяты>.

Таким образом, установлено, что указанное решение Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что в рассматриваемом споре.

В соответствии с абзацем третьим ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При этом прекращение производства по делу в указанном случае является обязанностью суда, а не правом, и не зависит от волеизъявления истца.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу и принятого по тождественному спору (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) решения суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление истца об отказе от иска не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) к [СКРЫТО] Е.С. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья С.В. Мирошник