Дело № 2-872/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Сортавальский городской суд (Республика Карелия)
Дата поступления 11.05.2018
Дата решения 04.06.2018
Категория дела О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья Иванова Наталья Евгеньевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID edc234ab-1d8b-33c8-8eb2-af34e608db21
Стороны по делу
Истец
** "*** **"
Ответчик
******* ****** *********
******** ********* *********
******** ***** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело <Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,
при секретаре Ильиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» к З.И.В., З.С.В. и З.Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчики З.И.В. и З.С.В. в нарушение п.1 ст.153, п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ не исполняют надлежащим образом обязанностей по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность составила <Номер обезличен> руб. Также истцом произведен согласно п.14 ст.155 ЖК РФ расчет пени на <Дата обезличена> на общую сумму <Номер обезличен> руб. Истец просил взыскать с ответчиков вышеуказанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству истца привлечена - З.Е.В..

В судебном заседании представитель истца К.О.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования – просила взыскать задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>: с З.И.В. - по услугам: содержание жилья - <Номер обезличен> руб., пени - <Номер обезличен> руб., ремонт - <Номер обезличен> руб., пени - <Номер обезличен> руб., капитальный ремонт - <Номер обезличен> руб., пени - <Номер обезличен> руб., вывоз мусора - <Номер обезличен> руб., пени <Номер обезличен> руб., утилизация - <Номер обезличен> руб., пени - <Номер обезличен> руб., теплоснабжение - <Номер обезличен> руб., пени - <Номер обезличен> руб. (всего по услугам - <Номер обезличен> руб., пени - <Номер обезличен> руб.); с З.Е.В. - по услугам: содержание жилья - <Номер обезличен> руб., пени - <Номер обезличен> руб., ремонт - <Номер обезличен> руб., пени - <Номер обезличен> руб., капитальный ремонт - <Номер обезличен> руб., пени - <Номер обезличен> руб., вывоз мусора - <Номер обезличен> руб., пени <Номер обезличен> руб., утилизация - <Номер обезличен> руб., пени - <Номер обезличен> руб., теплоснабжение - <Номер обезличен> руб., пени - <Номер обезличен> руб. (всего по услугам - <Номер обезличен> руб., пени - <Номер обезличен> руб.); с З.С.В. - по услугам: содержание жилья - <Номер обезличен> руб., пени - <Номер обезличен> руб., ремонт - <Номер обезличен> руб., пени - <Номер обезличен> руб., капитальный ремонт - <Номер обезличен> руб., пени - <Номер обезличен> руб., вывоз мусора - <Номер обезличен> руб., пени <Номер обезличен> руб., утилизация - <Номер обезличен> руб., пени - <Номер обезличен> руб., теплоснабжение - <Номер обезличен> руб., пени - <Номер обезличен> руб. (всего по услугам - <Номер обезличен> руб., пени - <Номер обезличен> руб.), а такжк взыскать с З.И.В. задолженность за услуги водоснабжение - <Номер обезличен> руб., пени - <Номер обезличен> руб., водоотведение - <Номер обезличен> руб., пени - <Номер обезличен> руб., а также взыскать с ответчиков судебные расходы по уплаченной государственной пошлине.

Ответчик З.И.В., представитель ответчиков - З.С.В. и З.Е.В., - В.О.А., действующая на основании доверенностей, наделенная соответствующими полномочиями в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, указанным лицам судом разъяснены,им понятны.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положения указанной нормы права были разъяснены ответчикам, что отражено в их заявлении.

Суд принимает во внимание, что ответчик З.И.В. и представитель ответчиков З.С.В. и З.Е.В.В.О.А., наделённая соответствующими полномочиями, самостоятельно и добровольно распорядились своим процессуальным правом признать иск, согласились с предъявленными к ним требованиям, в ходе судебного заседания взыскиваемая сумма ответчиками не оспаривалась, свой расчет ответчики не представили.

Поскольку признание иска ответчиками является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, применяет указанную норму права, с учетом характера спорных правоотношений и подтвержденного размера задолженности по жилищно- коммунальным платежам, удовлетворяет иск АО «Единый расчетный центр Республики Карелия» без рассмотрения требований по существу.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине с каждого из ответчиков пропорционально удволетворенным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» удовлетворить.

Взыскать с З.И.В. в пользу Акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме <Номер обезличен>., а также пени за просрочку платежей в размере <Номер обезличен>., а всего <Номер обезличен>. и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <Номер обезличен>.

Взыскать с З.С.В. в пользу Акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <Номер обезличен>., а также пени за просрочку платежей в размере <Номер обезличен>., а всего <Номер обезличен>. и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <Номер обезличен>.

Взыскать с З.Е.В. в пользу Акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <Номер обезличен>., а также пени за просрочку платежей в размере <Номер обезличен> а всего <Номер обезличен>. и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <Номер обезличен>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Е. Иванова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Сортавальский городской суд (Республика Карелия) на 11.05.2018:
Дело № 2-881/2018 ~ М-814/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванова Наталья Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-880/2018 ~ М-813/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.05.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мирошник Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-879/2018 ~ М-812/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.07.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вакуленко Лариса Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-874/2018 ~ М-809/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.07.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вакуленко Лариса Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-58/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Серебряков Геннадий Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-14/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Серебряков Геннадий Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ