Дело № 2-351/2020 ~ М-248/2020, первая инстанция

Дело № 2-351/2020

УИД №10RS0017-01-2020-000307-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2020 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Лифановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Республика плюс» к Скромному И.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 25.11.2016 Сортавальским городским судом Республики Карелия вынесено решение о взыскании со Скромного И.В. в пользу <Данные изъяты> денежных средств в общем размере 1780000 руб., в том числе: задолженность по договору займа в размере 1500000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 19.05.2015 по 19.09.2016 в размере 280000 руб.. 01.06.2019 между ФИО5 и ООО «Республика плюс» заключен договор <Данные изъяты> уступки права требования со Скромного И.В. указанной задолженности, в связи с чем определением суда от 25.11.2019 произведена замена взыскателя. Ссылаясь на положения договора уступки права требования, ст.ст.309, 384, 807, 809 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 19.10.2016 по 19.02.2020 в сумме 700000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Республика плюс» не явился, уведомлены надлежащим образом, возражали против ходатайства ответчика о передаче дела на рассмотрение по подсудности, о чем составлена телефонограмма.

Ответчик [СКРЫТО] И.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела. Представлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика в порядке ст.ст. 28, 33 ГПК РФ. Указал, что зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <Адрес обезличен>, в связи с чем рассмотрение дела в Сортавальском городском суде Республики Карелия ущемит право ответчика на защиту.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Скромным И.Н. представлено свидетельство <Номер обезличен> о регистрации по месту пребывания, согласно которому ответчик на срок с 22.04.2019 по 22.04.2022 зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>. Из копии паспорта ответчика следует, что с 10.09.2012 по 14.01.2015 [СКРЫТО] И.Н. был зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>, с 06.05.2015 - по адресу: <Адрес обезличен>, с 19.04.2016 снят с регистрационного учета. Иных сведений о регистрации в паспорте не содержится.

По правилам ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (п.1); при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3).

Учитывая, что ответчик зарегистрирован на территории <Адрес обезличен>, гражданское дело с учетом общих правил подсудности подлежит передаче в Центральный районный суд г.Сочи (354000, г.Сочи, ул.Горького, д.20).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Республика плюс» к Скромному И.Н. о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Сочи.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.В. Ратомская