Дело № 2-327/2021 ~ М-167/2021, первая инстанция

УИД № 10RS0017-01-2021-000353-06

Дело № 2-327/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2021 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 27 сентября 2019 г. между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и [СКРЫТО] Л.А. заключен кредитный договор № 666207 в сумме 547 780 руб., под 13,35% годовых, на срок 40 мес. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. Ответчиком нарушены обязательства по договору. По состоянию на 29 сентября 2020 г. задолженность ответчика составляет 573 002 руб. 86 коп., в том числе: просроченный основной долг - 514 521 руб. 03 коп., просроченные проценты - 48 543 руб. 44 коп., неустойка за просроченный основной долг - 7027 руб. 65 коп., неустойка за просроченные проценты - 2910 руб. 74 коп.

Ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просит расторгнуть кредитный договор № 666207 от 27 сентября 2019 г., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 573 002 руб. 86 коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 14 930 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против рассмотрения дела порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] Л.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, сведений о причине неявки, ходатайств об отложении, возражений по иску не представлено.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения истца, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку процессуальных препятствий к этому не имеется.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с абзацем 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 (ред. от 27.12.2019) «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что 27 сентября 2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] Л.А. заключен кредитный договор № 666207 в сумме 547 780 руб. под 13,35% годовых на срок 40 мес.

Данный договор состоит из Индивидуальных условий «Потребительского кредита» и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Договор заключен в письменном виде, подписан сторонами и соответствует требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ.

По условиям кредитного договора, акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет заёмщика.

27 сентября 2019 г. денежные средства в размере 547 780 руб. 00 коп. зачислены на счет заемщика, что подтверждается материалами дела.

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ответчик согласилась с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

В соответствии с п. 3.1Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (26 число каждого месяца).

Размер ежемесячно аннуитетного платежа составляет 17 041 руб. 57 коп., количество платежей – 40.

Согласно п. 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком/созаёмщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита и его части.

В силу п. 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик/созаёмщики уплачивает (ют) кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В силу п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» размер неустойки (штрафа, пени) определен в 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», кредитор имеет право потребовать от заёмщика/созаёмщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

С содержанием Общих условий кредитования ответчик ознакомлен и согласен, доказательств обратного не представлено.

Ответчик со всеми условиями кредитного договора ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.

Судом также установлено, что ответчиком неоднократно платежи по кредитному договору вносились не в установленные кредитным договором сроки и не в полном объеме установленного аннуитетного платежа, таким образом, допускались просрочки по погашению задолженности и уплате процентов, тем самым, своих обязательств по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем истцом 28 августа 2020 г. направлено требование ответчику о возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора.

Указанное требование осталось без удовлетворения.

При таких обстоятельствах обоснованы и подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и взысканию суммы задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», исковые требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита подлежат удовлетворению.

Истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки по состоянию на 29 сентября 2020 г.

Задолженность ответчика на 29 сентября 2020 г. составляет 573 002 руб. 86 коп., в том числе: просроченный основной долг - 514 521 руб. 03 коп., просроченные проценты - 48 543 руб. 44 коп., неустойка за просроченный основной долг - 7027 руб. 65 коп., неустойка за просроченные проценты - 2910 руб. 74 коп.

Указанная задолженность документально подтверждена, расчет судом проверен и признан правильным, стороной ответчика не оспорен, контррасчета не представлено.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст. 330 ГК РФ).

Оснований для уменьшения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку она не является несоразмерной последствиям допущенного нарушения обязательства.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств освобождения от ответственности по денежным обязательствам перед истцом. Участия в формировании доказательственной базы в состязательном процессе ответчик не принял.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитным обязательствам в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ относится, среди прочих, государственная пошлина.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 14 930 руб. 00 коп., в связи с чем с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237, 238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 666207, заключенный 27 сентября 2019 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк и [СКРЫТО] Л.А.

Взыскать с [СКРЫТО] Л.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 666207 от 27 сентября 2019 года в размере 573 002 руб. 86 коп., из которых просроченный основной долг - 514 521 руб. 03 коп., просроченные проценты - 48 543 руб. 44 коп., неустойка за просроченный основной долг - 7027 руб. 65 коп., неустойка за просроченные проценты - 2910 руб. 74 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] Л.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 14 930 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение Сортавальского городского суда Республики Карелия может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 09 апреля 2021 г.