Дело № 2-244/2020, первая инстанция

УИД № 10RS 0017-01-2019-000975-48

№ 2-244/2020 (2-749/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2020 г. гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] С.А. к [СКРЫТО] В.И., о признании сделок по отчуждению объектов недвижимости ничтожными,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» в лице конкурсного управляющего Пороховой А.А. обратилось с настоящим иском в суд по тем основаниям, что конкурсным кредитором должника-банкрота ООО «Некст» (требование установлено судом 18 февраля 2019 г. ) в Арбитражный суд Республики Карелия направлено заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих должника лиц ([СКРЫТО] В.И., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] А.И., Дьяконова С.В., Исаева М.В.), а также заявление о принятии обеспечительных мер в отношении контролирующих должника лиц.

26 июня 2019 г. заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено судом частично, наложен арест на всё принадлежащее [СКРЫТО] В.И., [СКРЫТО] А.И., [СКРЫТО] А.А. имущество в пределах суммы исковых требований 109 992 732 руб. 70 коп. Взыскателем по исполнительному листу является ООО «Перспектива».

28 июня 2019 г. возбуждено исполнительное производство в ОСП № 2 по работе с физическими лицами по г. Петрозаводску.

После вынесения судом определения о наложении ареста [СКРЫТО] В.И. осуществил отчуждение принадлежащих ему объектов недвижимости: <Данные изъяты>

Объекты недвижимости проданы <Данные изъяты> а также Ялонену Г.М. На настоящий момент возможность исполнения судебного акта по результатам рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности утрачена, поскольку у [СКРЫТО] А.И., [СКРЫТО] А.А. имущество не установлено, а имущество [СКРЫТО] В.И. стоимостью 38 131 355,86 рублей отчуждено.

[СКРЫТО] В.И. достоверно знал о вынесении определения о наложении ареста на его имущество.

Отчуждение имущества лицом, в отношении которого судом вынесен запрет на распоряжение его имуществом, в период возбужденного исполнительного производства, является злоупотреблением правом. Отчуждение имущества произведено заинтересованным лицам, которые не могли не знать о противозаконности совершаемых сделок.

Просит суд признать ничтожными сделки по отчуждению [СКРЫТО] В.И. в пользу <Данные изъяты>. имущества: <Данные изъяты>

Определением суда от 29 апреля 2020 г. произведено процессуальное правопреемство ООО «Перспектива» на [СКРЫТО] С.А.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание представитель истца [СКРЫТО] А.В., действующий на основании доверенности, не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Положения ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ему известны и понятны.

Ответчик [СКРЫТО] В.И., <Данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третьи лица - Управление Росреестра по Республике Карелия, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Карелия, ООО «Некст», - в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Суд считает, что в силу абзаца четвертого ст. 220 ГПК РФ, учитывая положения ч. 1 ст.39 ГПК РФ, следует принять отказ представителя истца от иска, учитывая, что указанный отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия [СКРЫТО] А.В. на отказ от исковых требований подтверждаются представленной нотариальной доверенностью от 29 октября 2019 г.

Учитывая изложенное, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя [СКРЫТО] С.А. - [СКРЫТО] А.В. - от иска к [СКРЫТО] В.И. о признании сделок по отчуждению объектов недвижимости ничтожными.

Производство по иску [СКРЫТО] С.А. к [СКРЫТО] В.И. о признании сделок по отчуждению объектов недвижимости ничтожными прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.С. Кустова