Дело № 12-37/2021, апелляция

УИД № 10RS0017-01-2021-000352-09

Дело № 12-37/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2021 г. г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Кустова Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Фарт Плюс» о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) № 10673342183411840327 от 11 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Фарт Плюс», ИНН 1007016918, ОГРН 1071035028756, юридический адрес: Республика Карелия, г. Сортавала, п. Хюмпеля,

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН №10673342183411840327 от 11 октября 2018 г. ООО «Фарт Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ООО «Фарт Плюс» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, одновременно просит восстановить срок обжалования постановления, мотивируя тем, что о вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении ООО «Фарт Плюс» стало известно только после получения уведомления о списании денежных средств с расчетного счета Общества по постановлению судебного пристава-исполнителя. Указанное постановление было получено ООО «Фарт Плюс» лишь 22 декабря 2020 г., т.е. за пределами срока вступления постановления в законную силу. Настоящая жалоба подана в суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления – 25 декабря 2020 г., но возвращена судом ввиду наличия опечатки в просительной части. 02 марта 2021 г. ООО «Фарт Плюс» получило копию судебного определения. 03 марта 2021 г. жалоба повторно подана в суд.

В судебное заседание представитель ООО «Фарт Плюс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

О рассмотрении ходатайства извещались должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, административный орган.

Изучив ходатайство, проверив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений, изложенных в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 г., вопрос 19, разъяснено, что днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления направлена в адрес ООО «Фарт Плюс» почтой по адресу юридического лица: Республика Карелия, г. Сортавала, п. Хюмпеля (почтовый идентификатор 14586928951332).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Фарт Плюс» находится по адресу: Республика Карелия, г. Сортавала, посёлок Хюмпеля.

Копия постановления направлена в адрес ООО «Фарт Плюс» почтой по адресу, указанному в качестве юридического адреса Общества: Республика Карелия, г. Сортавала, п. Хюмпеля (почтовый идентификатор 14586928951332).

Однако ООО «Фарт Плюс» получение почтовой корреспонденции по указанному адресу не обеспечило.

Постановление возвращено отправителю по истечении срока хранения в место вручения 26 ноября 2018 года, о чём свидетельствует отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14586928951332. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что постановление в указанный день вступило в законную силу.

25 декабря 2020 г. жалоба ООО «Фарт Плюс» на указанное постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд. 28 декабря 2020 г. судом жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что из текста представленной жалобы неясно, какое именно постановление обжалуется. ООО «Фарт Плюс» копия письма получена 02 марта 2021 г.

Повторно жалоба с внесенными исправлениями направлена в Сортавальский городской суд Республики Карелия 03 марта 2021 года, т.е. по истечении установленного срока, после вступления постановления в законную силу.

Сведений об уважительности причины неявки ООО «Фарт Плюс» по извещениям за получением копии постановления не представлено.

Учитывая значительность пропуска срока, который составил более двух лет, судья полагает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать. При этом принимается во внимание то обстоятельство, что корреспонденция на имя ООО «Фарт Плюс» направлялась по месту нахождения юридического лица, адрес ООО «Фарт Плюс» до настоящего времени не изменился.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Фарт Плюс» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН №10673342183411840327 от 11 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Фарт Плюс».

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Е.С. Кустова