Дело № 1-35/2020, первая инстанция

УИД № 10RS0017-01-2020-000320-89

именем Российской Федерации

г. Сортавала 19 марта 2020 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сортавала Чураковой М.А.,

потерпевшего Г.,

подсудимого [СКРЫТО] И.М.,

защитника – адвоката Орлова С.И., действующего на основании ордера № 33 от 19 марта 2020 года,

при секретаре Малкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] И.М., <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 21 часа 00 минут <Дата обезличена> до 02 часов 00 минут <Дата обезличена> [СКРЫТО] И.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес обезличен>, действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил принадлежащий Г. ноутбук марки «HP Pavilion», модель 15-n273sr, серийный номер HDU86111010, стоимостью 7600 рублей, находившийся в комнате указанной квартиры.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] И.М. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий [СКРЫТО] И.М., Г. причинен материальный ущерб в размере 7600 рублей, являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] И.М. согласился с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия по делу ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердил, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Орлов С.И. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Чуракова М.А. и потерпевший Г. согласились на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют иные препятствия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия [СКРЫТО] И.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, и данные, характеризующие личность подсудимого – ранее судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает явку с повинной, полное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением алкогольных напитков, учитывая, что состояние алкогольного опьянения повлияло на действия [СКРЫТО] И.М. при совершении преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого [СКРЫТО] И.М., который совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору суда и спустя непродолжительное время после отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции его от общества.

Наказание подсудимому назначается с применением правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ – оно не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В связи с тем, что постановлением Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> наказание по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> [СКРЫТО] И.М. назначено отбывать в исправительной колонии общего режима, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который неоднократно привлекался к ответственности за нарушения общественного порядка, его поведение в период отбывания наказания не связанного с реальным лишением свободы (неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания), наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания подсудимого под стражей с 19 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения возможности исполнения приговора, меру пресечения [СКРЫТО] И.М. необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Потерпевшим по делу Г. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 7600 рублей в возмещение материального вреда, причиненного преступлением. Подсудимый [СКРЫТО] И.М. заявленный гражданский иск признал полностью.

Заявленный потерпевшим Г. гражданский иск подлежит удовлетворению, поскольку ущерб потерпевшему причинен виновными действиями подсудимого и на настоящий момент не возмещен.

Вещественные доказательства: инструкция по работе оперативной системы «Windows» ноутбука марки «HP Pavilion15-n273sr», упаковка из-под инструкции ноутбука марки «HP Pavilion15-n273sr», выписка по приобретению ноутбука марки «HP Pavilion15-n273sr» на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению Г.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена>, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] И.М. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять [СКРЫТО] И.М. под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания [СКРЫТО] И.М. под стражей в период с 13.03.2020 до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания [СКРЫТО] И.М. под стражей с 19 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Время содержания под стражей в период с 13 марта 2020 года по 18 марта 2020 года включительно исчислять из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить в полном объеме. Взыскать с [СКРЫТО] И.М. в пользу Г. 7600 (семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: инструкцию по работе оперативной системы «Windows» ноутбука марки «HP Pavilion15-n273sr», упаковку из-под инструкции ноутбука марки «HP Pavilion15-n273sr», выписку по приобретению ноутбука марки «HP Pavilion15-n273sr» - возвратить Г.

Процессуальные издержки выплатить из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Г. Серебряков