Тип дела | Уголовные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Сортавальский городской суд (Республика Карелия) |
Дата поступления | 26.10.2020 |
Дата решения | 25.11.2020 |
Статьи кодексов | Статья 228 Часть 1 |
Судья | Михеев Андрей Владимирович |
Результат | Вынесен ПРИГОВОР |
Судебное решение | Есть |
ID | 38cf93e0-2c8a-3ff5-a591-e9a3d4f00f2a |
Дело № 1-122/2020
УИД 10RS0017-01-2020-001387-89
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 ноября 2020 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Ларюковой В.Л., с участием государственного обвинителя прокурора г.Сортавала Терешкова Н.В., подсудимого [СКРЫТО] А.А., защитника – адвоката Орлова С.И., представившего ордер <Номер обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
[СКРЫТО] А.А., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
установил:
[СКРЫТО] А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
[СКРЫТО] А.А., имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также растений, содержащих наркотические средства, с целью дальнейшего их использования для личного употребления, в период времени до 11 часов 02 минут <Дата обезличена>, на территории <Адрес обезличен>, <Данные изъяты> незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 7,0880 грамма, а также растение – конопля (растение рода Cannabis), которое содержит в своем составе наркотическое средство, общей массой 31,5010 грамма, а именно:
<Дата обезличена> в 11 часов 02 минуты, в ходе проведения сотрудниками Управления ФСБ по Республике Карелия оперативно-розыскных мероприятий, [СКРЫТО] А.А. был задержан вблизи <Адрес обезличен>.
После этого, в период времени с 11 часов 02 минут до 12 часов 10 минут <Дата обезличена>, в ходе проведения сотрудниками Управления ФСБ по Республике Карелия, <Данные изъяты> [СКРЫТО] А.А. по адресу: <Адрес обезличен>, оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», были обнаружены и изъяты хранимые им без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 7,0880 грамма, а также растение – конопля (растение рода Cannabis), которое содержит в своем составе наркотическое средство, общей массой 31,5010 грамма.
Указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).
Указанное количество наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 7,0880 грамма, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного наркотического средства.
Указанное растение – конопля (растение рода Cannabis), которое содержит в своем составе наркотическое средство, согласно постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.
Указанное количество растения – конопля (растение рода Cannabis), которое содержит в своем составе наркотическое средство, общей массой 31,5010 грамма, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного растения.
Подсудимый [СКРЫТО] А.А. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением. Поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно, в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела и вынесении приговора в особом порядке, который ему разъяснен и понятен. Он осознает, что совершил преступление, раскаивается в содеянном, просит не наказывать строго.
Защитник Орлов С.И. согласился на особый порядок судебного разбирательства и просил при назначении наказания учесть смягчающие обстоятельства по делу и назначить минимальное наказание.
Государственный обвинитель Терешков Н.В., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поддержал обвинение, предъявленное [СКРЫТО] А.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ.
Предъявленное [СКРЫТО] А.А. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, [СКРЫТО] А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в связи с чем, возможно рассмотреть дело и постановить приговор без проведения судебного следствия. Условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ – соблюдены, каких либо препятствий для постановления приговора в особом порядке, не имеется.
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который <Данные изъяты>
Так же суд учитывает <Данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <Данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
Принимая во внимание, что [СКРЫТО] А.А. являясь не судимым, совершил преступление небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места работы и соответственно законного источника доходов, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, которым по мнению суда, будут достигнуты цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.60 УК РФ, о справедливости наказания.
Оснований для назначения наказания [СКРЫТО] А.А. с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как никаких исключительных обстоятельств по делу не установлено.
Для обеспечения возможности беспрепятственного исполнения приговора, меру пресечения в отношении [СКРЫТО] А.А., необходимо оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного, их необходимо отнести на счет государства.
Руководствуясь ст.316, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
[СКРЫТО] А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренная законодательством РФ о национальной платежной системе: Банк получателя – Отделение – НБ Республика Карелия; Получатель – ИНН 1001041280 КПП 100101001 УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия); КБК 18811621010016000140; ОКТМО 86701000; БИК 048602001; Сч. № 40101810600000010006.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения [СКРЫТО] А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>
Процессуальные издержки отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.
Председательствующий А.В.Михеев