Дело № 2а-173/2018 ~ М-97/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Сегежский городской суд (Республика Карелия)
Дата поступления 16.01.2018
Дата решения 23.01.2018
Категория дела Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
Судья Петрова С.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 63996498-ad7b-3118-b03d-da2d569f1082
Стороны по делу
Истец
*** **-7 ***** ****** ** ********** *******
Ответчик
******* ***** *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2018 года гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

с участием прокурора Перетятько И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Федерального казённого учреждения Исправительной колонии № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия к [СКРЫТО] И.Ю. об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК (далее Исправительная колония) обратилось с иском об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] И.Ю. Иск мотивирован тем, что [СКРЫТО] И.Ю. осуждён 14.02.2017 приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия по ч. 1 ст. <...>, ч. 2 ст. <...>, ч. 5 ст. 74, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы сроком на 1 г. 10 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. [СКРЫТО] И.Ю. осуждён за совершения преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней. За период отбывания наказания осуждённый характеризуется следующим образом: на оплачиваемую работу не трудоустроен, поощрений не имеет, в дисциплинарном порядке наказывался 1 раз. Ссылаясь на положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», истец просил установить административный надзор в отношении [СКРЫТО] И.Ю. сроком на 8 лет с установлением ему следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час.; обязать являться в орган внутренних дел, осуществляющий надзор, 4 раза в месяц; запретить выезд за пределы Костомукшского муниципального района

В судебном заседании представитель Исправительной колонии, действующий на основании доверенности Мотасов В.В., доводы иска поддержал.

Ответчик [СКРЫТО] И.Ю. в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований.

Прокурор Перетятько И.В. в своём заключении считал иск Исправительной колонии подлежащим удовлетворению частично.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы применения административного надзора, регламентированы положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 1, 2 Федерального закона).

Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч. 2.1 настоящей статьи, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] И.Ю., являясь совершеннолетним лицом, отбывает наказание по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 14.02.2017, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. <...>, ч. 2 ст. <...> Уголовного кодекса РФ. На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса РФ отменено [СКРЫТО] И.Ю. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 гор. Костомукша Республики Карелия от 19.01.2016. В соответствие с частями 2, 6 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений произведено частичное сложение наказания, назначенного по ч. 1 ст. <...> Уголовного кодекса РФ, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 гор. Костомукша Республики Карелия от 19.01.2016. На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ произведено частичное присоединение к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 с. <...> Уголовного кодекса РФ, в силу положений ст. 15 Уголовного кодекса РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Последующими изменениями уголовного закона указанное изменено не было.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика объективно являющимся субъектом правоотношений, регулируемых ч. 2 ст. 3 Федерального закона, и нуждающимся в установлении административного надзора, уже в силу требований закона.

При отбытии наказания осуждённый исправительным учреждением охарактеризован следующим образом. За период отбывания наказания поощрений от администрации учреждения не имеет, в дисциплинарном порядке наказывался 1 раз, взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке. На оплачиваемую работу не трудоустроен в связи с сокращением объёмов производства и отсутствием рабочих мест. К работам без оплаты труда, в порядке ст. 106 Уголовно-процессуального кодекса РФ, относится удовлетворительно. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Вину по приговору суда признал. На меры воспитательного характера, проводимые с ним, старается реагировать правильно. Социально-полезные связи не утрачены.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, для данной категории осуждённых срок надзора соответствует сроку погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции от 25.07.2015) срок погашения судимости составляет 3 года.

При разрешении вопроса о сроке административного надзора и о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении ответчика в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, обстоятельств совершения преступления, за которое он отбывает наказание, обстоятельств дела, а также его характеризующих данных при отбытии наказания.

В связи с чем, суд находит требования Исправительной колонии об установлении в отношении ответчика испрашиваемых административных ограничений обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд полагает необходимым разъяснить осуждённому, что в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при изменении обстоятельств.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

иск Федерального казённого учреждения Исправительной колонии № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия удовлетворить частично.

Установить в отношении [СКРЫТО] И.Ю., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, административный надзор сроком на 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с применением следующих ограничений:

- обязать [СКРЫТО] И.Ю. являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц;

- запретить [СКРЫТО] И.Ю. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания [СКРЫТО] И.Ю., с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запретить [СКРЫТО] И.Ю. выезд за пределы территории Костомукшского муниципального района Республики Карелия.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия течение десяти дней со дня принятия решения судом через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья С.А. Петрова

справка:

в окончательной форме в порядке ст. 273 КАС РФ

решение суда составлено 23.01.2018.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Сегежский городской суд (Республика Карелия) на 16.01.2018:
Дело № 2а-172/2018 ~ М-99/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новосельцева Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-441/2018 ~ М-98/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ткачук Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-217/2018 ~ М-108/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Балашов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-259/2018 ~ М-106/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петрова С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-10/2018, апелляция
  • Дата решения: 30.01.2018
  • Решение: Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Балашов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-359/2018 ~ М-94/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Балашов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-9/2018 ~ М-119/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-20/2018 ~ М-113/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-202/2018 ~ М-101/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петрова С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-263/2018 ~ М-112/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петрова С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-9/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2018
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петрова С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-68/2018, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ткачук Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-60/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Балашов Д.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-59/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Балашов Д.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-58/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Балашов Д.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-57/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Балашов Д.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-56/2018, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Балашов Д.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-73/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ткачук Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-72/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ткачук Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-20/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванова Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-1/2018, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белкин А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ