Дело № 2-998/2018 ~ М-939/2018, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2018 года гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

с участием прокурора Стыцюн А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Н.А. к [СКРЫТО] Д.А. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец [СКРЫТО] Н.А. обратился с иском к ответчику [СКРЫТО] Д.А. по тем основаниям, что 24.03.2018 в период времени с 19.00 час. до 20.00 час. ответчик на территории п. Табой Порог Сегежского района РК на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений совершил в отношении истца насильственные действия, а именно, нанёс ему удары кулаком по лицу, причинив истцу физическую боль. Истцом был вызван наряд полиции, его заявление зарегистрировано в КУСП №... от 24.03.2018. Указывая на то, что действиями ответчика ему был причинён моральный вред, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Н.А., его представитель, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кабонен Р.С. заявленные требования подержали. Истец пояснил, что 24.03.2018 вечером между ним и ответчиком произошел конфликт, в результате которого ответчик два раза ударил его кулаком по лицу. Свидетелей происшествия не было. Истцом была вызвана скорая помощь и полиция. На вызов приехал участковый инспектор, которому ответчик сознался в том, что ударил истца, но потом [СКРЫТО] Д.А. отказался от своих показаний и сказал, что истец сам ударился о снегоход. Конфликтные отношения между сторонами начались ещё год назад.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] Д.А. не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Прокурор в судебном заседании полагал требования истца не подлежащими удовлетворению.

Заслушав лицо, участвующее в деле, свидетеля, эксперта, заключение прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, амбулаторную медицинскую карту на имя [СКРЫТО] Н.А., материал КУСП №..., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1064, 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

За нарушение личных неимущественных прав предусмотрена выплата компенсации морального вреда в соответствии с требованиями статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В судебном заседании истец пояснил, что 24.03.2018 в период времени с 19.00 час. до 20.00 час. в п. Табой Порог Сегежского района РК ответчик [СКРЫТО] Д.А. нанёс истцу [СКРЫТО] Н.А. два удара кулаком по лицу, причинив последнему физическую боль.

Согласно справке ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ» 24.03.2018 в 19:56 час. был вызов бригады скорой медицинской помощи к [СКРЫТО] Н.А., в ходе осмотра которого установлен диагноз: ушиб мягких тканей лица, ушиб левого века, окологлазничной области.

Из акта судебно-медицинского обследования от 04.04.2018 №... Сегежского отделения ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» следует, что у гражданина [СКРЫТО] Н.А. при осмотре установлены повреждения: ушибы мягких тканей в виде отёков и кровоподтёков (3) на лице, кровоизлиянием в конъюнктиву левого глаза. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека.

Из амбулаторной медицинской карты на имя [СКРЫТО] Н.А. видно, что 26.03.2018 он обращался к травматологу и офтальмологу районной поликлиники с жалобами на боли в области носа и левой орбиты, указав, что был избит 24.03.2018. Офтальмологом установлен диагноз: <...>. 31 марта 2018 года на очередном приёме офтальмолога установлено выздоровление пациента.

Определением УУП ОМВД России по Сегежскому району от 23.04.2018 №... [СКРЫТО] Н.А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Д.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения).

Из объяснения [СКРЫТО] Д.А., взятого 24.03.2018 УУП ОМВД России по Сегежскому району К. в ходе рассмотрения заявления [СКРЫТО] Н.А., следует, что 24.03.2018 около 19.30 час. [СКРЫТО] Д.А. стоял на крыльце своего дома в п. Табой Порог Сегежского района. В это время к дому [СКРЫТО] Д.А. подъехал на мотособаке [СКРЫТО] Н.А., остановился возле машины [СКРЫТО] Д.А. и стал выражаться нецензурной бранью в адрес [СКРЫТО] Д.А. [СКРЫТО] Д.А. подошёл к [СКРЫТО] Н.А., чтобы выяснить, почему тот оскорбляет его. В это время [СКРЫТО] Н.А. стал спрыгивать с мотособаки и ударился лицом о сани, прикреплённые к мотособаке. Телесных повреждений [СКРЫТО] Д.А. [СКРЫТО] Н.А, не наносил, он сам упал, свидетелей данного происшествия не было.

В судебном заседании был допрошен свидетель Ш., супруга истца, которая показала, что 24.03.2018 около 20 час. она была дома в п. Табой Порог, услышала шум мотособаки, вышла во двор, [СКРЫТО] Н.А. заходил в калитку и держался за лицо. Сказал свидетелю, чтобы она вызвала скорую медицинскую помощь и полицию, что его избили. Через час приехала скорая помощь и участковый инспектор К. Свидетель не видела, как её супругу ответчик наносил побои. Со слов участкового инспектора свидетелю известно, что сначала ответчик давал признательные показания, а потом изменил их. Сама она признание ответчика не слышала.

Допрошенная в судебном заседании эксперт К., составившая акт судебно-медицинского обследования от 04.04.2018 №..., показала, что при составлении акта ею было осмотрено лицо потерпевшего [СКРЫТО] Н.А., исследована медицинская документация, карта травмцентра. У [СКРЫТО] Н.А. были повреждения, не повлёкшие вреда здоровью. Экспертиза на предмет того, в результате чего возникли повреждения на лице [СКРЫТО] Н.А. не проводилась.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу правового регулирования ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцом не представлено доказательств того, что вред ему был причинён ответчиком.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, требования закона, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] Н.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова

Справка: мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 22.07.2018.